40 Weismann, Naturwissenschaftliche Probleme. 



Sperma Zelle denn beide sind zu dieser Zeit nach Gestalt und 

 Funktion total verschieden. Dennoch enthalten sie beide, sobald sie 

 sich vereinigt haben, dasselbe Idioplasma, nmlich Keimplasma. 

 Folglich muss das sie beherrschende Idioplasma zuerst ein anderes 

 sein, als spter. Dies ist die Grundidee meiner Erklrung des ersten 

 Richtungskrpers des Eies und diese Grundidee ist richtig. Aller- 

 dings knnte man sich vielleicht vorstellen, dass die Idioplasmen der 

 Ei- und der Samenzelle zwar anfnglich verschieden seien, beide 

 aber die Fhigkeit besen, sich spter in Keimplasma zu verwandeln. 

 Dann bliebe aber vllig unverstndlich, warum auch parthenogene- 

 tische Eier ein Richtungskrperchen ausstoen. Beides erklrt sich 

 einfach, wenn in Samen- und Eizelle bis zu ihrer Reife ein ver- 

 schiedenes histogenetisches Idioplasma herrscht, dem eine kleine 

 Menge von Keimplasma beigegeben ist, und wenn dann spter ersteres 

 entfernt wird und das Keimplasma in beiderlei Zellen zur Herrschaft 

 kommt. Der Vorgang wre auch kein auerordentlicher und sonst 

 nirgends vorkommender, denn ganz analoge qualitativ ungleiche Tei- 

 lungen des Idioplasmas mssen hundertfach in jeder Embryogenese 

 vorkommen. Immerhin aber gebe ich bereitwillig zu, dass in dieser 

 Frage das letzte Wort noch nicht gesprochen ist und mchte nur 

 hervorheben, dass dadurch meine Theorie der Vererbung nicht be- 

 troffen wird. Denn fr diese ist die Deutung des ersten Richtungs- 

 krpers nicht entscheidend, wohl aber die des zweiten. Letztere 

 aber wrde man natrlich auch dann noch als Halbierung der Zahl 

 der Ahnenplasmen auffassen knnen, wenn sich herausstellen sollte, 

 dass meine Deutung der ersten Teilung irrig wre. Man wrde dann 

 die erste Teilung als bloe Einleitung zur zweiten auffassen, als not- 

 wendigen ersten Akt der Reduktion der Ahnenplasmen, dessen Not- 

 wendigkeit wir allerdings zur Stunde noch nicht einsehen knnen. 



Auch die von mir behauptete gesetzmige Vernderung des Idio- 

 plasmas in der Ontogenese, welche von so vielen, besonders stark 

 aber von Klliker*) angegrifi'en wurde, wird jetzt als gerechtfertigt 

 dastehen. Wenn der Kern einer Samenzelle im Stande ist, dem kern- 

 losen Krper der Eizelle die in ihm enthaltenen Vererbungstendenzen 

 aufzudrngen, und einen Organismus von rein vterlicher Art her- 

 vorzurufen, dann wird man sich dies schwerlich anders vorstellen 

 knnen, als durch eine von Teilung zu Teilung fortschreitende, ge- 

 setzmige Vernderung des Idioplasmas, welche dem Krper jeder 

 einzelnen Zelle jeden Stadiums den ihr eignen Charakter aufprgt, 

 nicht nur in bezug auf Gestalt, sondern auch in bezug auf Funktion, 

 ganz besonders in bezug auf Teilungs- Rhythmus. 



1) Klliker, Das Karyoplasma und die Vererbung", eine Kritik der 

 Weis manu 'schon Theorie von der Kontinuitt des Keimplasmas. Zeitschrift 

 fr wiss. Zoologie, Bd. 44, S. 228, 1886. 



