Weismanu, Naturwissenschaftliche Probleme. 41 



Ein weiterer Angriff von Prof. Vines richtet sieh gegen meine 

 Ansichten ber die Entstehung der Variationen. In Aufsatz 

 Nr. V suchte ich die Bedeutung der sexuellen Fortpflanzung 

 darin, dass sie allein im Stande wre, bei den hheren Pflanzen und 

 Tieren diejenige Mannigfaltigkeit und stets wechselnde Mischung- 

 individueller Variationen hervorzurufen, deren die natrliche Zchtung 

 zur Bildung neuer Arten bedarf. Ich bin auch heute noch der An- 

 sicht, dass die Entstehung der sexuellen Fortpflanzung in der That 

 auf dem Vorteil beruht, welcher durch sie der Thtigkeit der Natur- 

 zUchtung geboten wird, ja ich bin auch heute noch vollkommen ber- 

 zeugt, dass nur durch die Einfhrung sexueller Fortpflanzung eine 

 hhere Entwicklung der Organismenwelt mglich wurde. Dennoch 

 mchte ich heute glauben, dass Vines im Recht ist, wenn er be 

 streitet, dass sexuelle Fortpflanzung der einzige Faktor ist, welcher 

 Metazoen und Metaphyten variabel erhlt. Ich htte auch schon in 

 der englischen Ausgabe meiner Aufstze es aussprechen knnen, dass 

 ich in dieser Richtung seither meine Ansicht in etwas gendert habe. 

 Mein leider allzu frh der Wissenschaft entrissener Freund de Bary 

 hatte mich schon auf jene parthenogenetisch sich fortpflanzenden 

 Pilze aufmerksam gemacht, welche auch Vines jetzt wohl mit Recht 

 gegen diesen Teil meiner Ansicht anfhrt. Ich wollte aus den schon 

 angefhrten Grnden keinerlei Aenderungen an meinen Aufstzen vor- 

 nehmen. Uebrigens war ich mir zu der Zeit, als ich den betreffenden 

 Aufsatz (1886) niederschrieb, wohl bewusst. dass meine damalige An- 

 sicht ber die Ursachen der individuellen Variation mglicherweise 

 unvollstndig sein knnte, und grade deshalb, um die Richtigkeit 

 meiner Ansicht der allgemeinen Prfung mglichst zugnglich zu 

 geben, zog ich die Konsequenzen daraus so scharf, wie ich es ge- 

 than habe, und stellte gradezu den Satz auf, dass Arten, die sich 

 parthenogenetisch fortpflanzen, das Vermgen eingebt haben mtissten, 

 sich zu neuen Arten weiter zu entwickeln. Gleichzeitig aber begann 

 ich selbst zu jener Zeit schon Versuche, welche auf die Prfung 

 dieses Satzes gerichtet waren. Versuche ber die Variationsfhigkeit 

 parthenogenetischer Arten, welche bis heute fortgesetzt wurden und 

 ber welche ich bei einer sptem Gelegenheit einmal berichten zu 

 knnen hoffe. 



Aber selbst wenn, wie es heute fast wahrscheinlich erscheint, 

 sexuelle Fortpflanzung nicht die einzige Wurzel der individuellen 

 Variabilitt der Metazoen ist, so wird doch Niemand in Abrede stellen 

 wollen, dass es das Hauptmittel ist, um diese Variationen zu steigern 

 und in beliebigem Verhltnis miteinander zu mischen. Mir scheint, 

 dass die bedeutsame Rolle, welche diese Art der Fortpflanzung da- 

 durch spielt, dass sie das Material fr die Selektionsprozesse schafft, 

 kaum dadurch vermindert wrde, wenn man auch zugeben msste, 

 dass direkte Einflsse auf das Keimplasma ebenfalls im Stande sind, 



