82 Schlosser, Das Milchgebiss der Sugetiere. 



anderen erscheint es als Erbteil der Reptilien-artigen Sugetier- 

 Ahnen, nach wieder anderen hat es sich allmhlich gebildet, aber nicht 

 aus ganz neuen Keimen, sondern in der Weise, dass gewisse Zhne 

 infolge der Kieferverkrzung aus der Zahnreihe gedrngt und zu 

 einem frheren Erscheinen gentigt wurden. 



Die letztere Ansicht rhrt von Baume ^) her und hat in der 

 That ungemein viel Bestechendes an sich. Auch ich habe mich seiner- 

 zeit fr diese Anschauung offen ausgesprochen. Sie lsst sich ins- 

 besondere sehr gut mit der gewiss nicht unberechtigten Annahme in 

 Einklang bringen, wonach die ltesten Suger lange Kiefer mit sehr 

 einfachen, kegelfrmigen, einwurzligen Zhnen diese aber in groer 

 Anzahl besessen htten, eine Organisation, welche sich noch bis 

 in die Gegenwart bei Cetaceen den Delphinen erhalten hat, 

 bei denen auch allem Anschein nach niemals ein Ersatzzahn auftritt. 

 Dann erfolgte Komplikation gewisser Zhne, und zwar der hinteren 

 zuerst unter gleichzeitiger Verkrzung der Kiefer. Das Material fr 

 die Verstrkung dieser Zhne lieferten jene, welche wegen der Ver- 

 krzung der Kiefer nicht mehr Platz fanden und daher ganz aus- 

 blieben, whrend wieder andere zwar auch aus der Reihe gedrngt 

 wurden aber unterhalb ihrer Kameraden sich noch erhalten konnten, 

 um dann, wenn diese infolge der Abntzung zu Grunde gegangen 

 sind, einen Ersatz fr dieselben zu leisten. Das Milchgebiss wre 

 dann freilich als die Summe der brigbleibenden vordem 

 Zhne und nicht umgekehrt als Summe der zeitweilig ver- 

 drngten Zhne zu bezeichnen. 



In neuester Zeit nun haben die beiden andern von dieser Hypo- 

 these, aber auch unter einander ebenso weit abweichenden Meinungen 

 Vertreter gefunden in Oldfield Thomas^) beziehungsweise in 

 Jacob Wortman^)- Von diesen beiden Arbeiten verdient nament- 

 lich die erstere ein ganz besonderes Interesse, wesshalb ich auch auf 

 dieselbe etwas nher eingehen zu mssen glaubte. 



Oldfield Thomas hlt das Milchgebiss nach dem Vorgang von 

 Flow er fr eine neue Zuthat und sttzt sich hiebei auf die Ver- 

 hltnisse bei den Mar supialiern. Bei diesen findet sich in jedem 

 Kiefer immer nur ein Milchzahn und zwar entspricht derselbe dem 

 Pr^, dem hintersten Pr. Wir treffen dieses Verhltnis schon bei den 

 mesozoischen Marsupialiern Triacanthodon {Triconodon). Fehlt 

 dieser Pr, was bei Dasyurus in der Regel, bei Sarcophilus stets der 

 Fall ist, so fehlt auch der ihm entsprechende D. Auch bei Myrme- 

 cobius ist kein Milchzahn zu beobachten, doch liegt die Ursache in 



1) Odontologische Forschungen. Leipzig 1882. Arthur Felix. 498 S. 8". 

 Referat in Kosmos". Bd. VIII. p. 684. Die Arbeit selbst liegt mir nicht vor. 



2) Homologies and Succession of the Teeth in the Daryuridae. Phylo- 

 sophical Transactious of the Royal Society of London. Vol. 18. 1887. p.443 462, 



3) Comparative Anatomy of the Teeth of the Vertebrata. Reprinted 

 from the American System of Dentistry. 1886. Philadelphia. 



