Schlosser, Das Milchgebiss der Sugetiere. 9 



nmlich der Keim des Milchzahns. Der Keim des entsprechenden 

 definitiven Zahns entsteht ans einem Teil des Bildungsorgans des 

 Milchzahns und zwar aus dem Hals des Eraailkeimes. Auch bei den 

 Tieren mit endlosem Zahnwechsel, wie Schlangen, Haie, entsteht 

 gleichfalls jeder Zahnkeim aus einem gleichartigen Teil seines Vor- 

 gngers. Wenn daher eines der beiden Gebisse der Diphyo- 

 donten als Zuthat betrachtet werden soll, so muss es das 

 definitive sein, aber nicht das Milchgebiss, weil das 

 definitive aus dem Milchgebiss hervorgegangen ist. 



Wenn die Annahme richtig ist, dass die Sugetiere von Reptilien 

 abstammen, so wird es erst recht unwahrscheinlich, dass das Milch- 

 gebiss eine Neubildung darstellt, denn auch diese letzteren ebenso 

 verhalten sich die Batrachier besitzen mehrere aufeinander- 

 folgende Gebisse. Das erste dieser Gebisse entsteht aus dem Haut- 

 gewebe, die folgenden hingegen entwickeln sich immer aus Teilen 

 des vorausgehenden Gebisses. Wenn man nun die diphyodonten 

 Suger im gleichen Lichte betrachtete, so wrden die ersten Zhne, 

 da sie aus dem Epithelium selbst ihren Ursprung nehmen, mit den 

 ersten Zhnen der Reptilien zu homologisieren sein; es gehrt zu 

 diesem ersten Gebiss auer den eigentlichen Milchzhnen auch der 

 vorderste Molar, der M^. Das zweite Gebiss umfasst die definitiven 

 Incisiven, Caninen und Prmolaren, sowie den zweiten Molaren; 

 das dritte Gebiss endlich wre reprsentiert durch einen einzigen 

 Zahn, den hintersten Molaren, den M3. Wortman begrndet 

 diese Ansicht damit, dass beim Menschen der erste Molar aus dem 

 Epithelium entsteht, der zweite aus dem Hals des ersten und der 

 dritte aus dem Hals des zweiten Molaren. Wenn jedoch der Beweis 

 geliefert wrde, dass alle Molaren der Diphyodonten Neubildungen 

 darstellen, dann mUssten diese Zhne dem ersten Gebiss zugezhlt 

 werden. 



Gegen diese Annahme, wonach zwei oder gar drei M der Di- 

 phyodonten verschiedenen Gebissen angehrten, lsst sich der 

 Einwand geltend machen, dass dieselben hier nicht in vertikaler 

 Richtung aufeinanderfolgen, sondern hintereinander auftreten, ein 

 Einwand, dem indessen, wie Wortman meint, nur geringe Be- 

 deutung zukommt. Einer weitern Sttze bedrfte diese Annahme 

 vielmehr deswegen, weil jene beim Menschen gemachte Beobachtung 

 doch vielleicht insofern nicht als Beweis angefhrt werden knnte, 

 da bei diesem der vorderste Molar mglicherweise noch als Milch- 

 zahn gedeutet werden muss. 



Was nun diesen letzteren Punkt betrifft, so kann Wortman 

 vollkommen beruhigt sein, indem sicher Niemand die Homologie 

 dieses Zahnes mit dem ersten Molaren der brigen Placentalier be- 

 streiten drfte. Sehr viel wichtiger erscheint dagegen der zweite 

 Punkt. Wenn wirklich der M2 aus dem M^ entstanden ist, so sollte 



