Zacharias, Ueber ein interessantes Kapitel der Seenkuude. 127 



lieh ist. Ist dies aber der Fall, so msste er die oben angenommene Ver- 

 breitungsweise als richtig vorausgesetzt in unserer Swasserfauna keine 

 so seltene Erscheinung sein, wie er es thatschlich ist. 



Hiernach kommen wir zu der Annahme , dass bei seiner Uebersiedlung in 

 die obengenannten Seen ein anderes Moment magebend gewesen sein muss, 

 und zwar ein solches, welches heute nicht mehr in gleichem Grade wirksam 

 ist, als in einer jngst verflossenen Erdperiode. Ich meine das Vorhandensein 

 zahlreicher groer Sclimelzwasserseen am Schlsse der Eiszeit, die durch 

 Kanle mit einander sowohl als auch mit dem nrdlichen Meer in Verbindung 

 standen. Der heutige Swasser- Jfo>io^s stellt sicher die Anpassung einer 

 marinen Turbellarien-Species an das salzfreie Medium dar, und hchst -wahr- 

 scheinlich war das in Rede stehende Tier in den groen Landseen der post- 

 glacialen Zeit als Einwanderer aus dem Meere allgemein verbreitet. Nach 

 Austrocknung des grten Teiles dieser Wasseransammlungen wurde es selbst- 

 verstcndlich nur in denjenigen Seen erhalten, welche durch Quellen oder Zu- 

 flsse vor dem Schicksale ihrer Genossen bewahrt blieben. Auf solche Art 

 erklrt sich die merkwrdig sporadische Verbreitung des Monotus lacustns 

 am ungezwungensten, und es ist zugleich damit motiviert, dass ich dieses 

 Tier in einer frhern Publikation als einen Fremdling in unserer Seenfauna 

 bezeichnet habe. Natrlich halte ich diese Erklrung zunchst fr hypothe- 

 tisch ; aber sie ist im Anscliluss an die Eingangs referierten anderweitigen 

 Thatsachcn entschieden fr den Augenblick annehmbar. 



Ein namhafter italienischer Naturforscher, Professor Pietro Pavesi in 

 Pavia, tritt mit groem Eifer auch fr den marinen Ursprung der sogenannten 

 pelagischen" Fauna unserer Landseen ein, insofern er die beiden Haupt- 

 reprsentanten dieser vorwiegend aus kleinen Krebsen bestehenden Tierschwrme 

 (Leptodora und Bytliotrephes) fr Meeresformen erklrt, die sich dem S- 

 wasser angepasst haben. Da sich fr Bytliotrephes in einem kleinen Seekrebse 

 (Podon) ein in morphologischer Hinsicht verwandtes Geschpf nachweisen lsst, 

 und da Leptodora ihrer Organisation nach vllig isoliert unter den Swasser- 

 Crustaceen dasteht, so mag Pavesi's Ansicht fr diese beiden pelagischen 

 Formen zu Recht bestehen. Weshalb aber die andern Bewohner des Mittel- 

 wassers unserer Binnenseen, deren nahe Verwandtschaft mit den Ufer-Species 

 sofort in die Augen fllt, auch mariner Herkunft sein sollen, das ist schwer 

 ersichtlich. Noch unbegreiflicher aber ist Pavesi's Schlussfolgerung, dass 

 diejenigen Seen, in denen sich eine pelagische Fauna konstatieren lsst, wirk- 

 liche Reliktenseen (d. h. Ueberbleibsel einer vormaligen Meeresbedeckung) 

 seien. Wre dies der Fall, so msste auch der Bremer Stadtgraben, in welchem 

 1838 die vielberufene Leptodora hyalina von Dr. Pocke entdeckt wurde , zu 

 den echten Reliktenseen gezhlt werden, was wohl Niemand im Ernste ver- 

 langen wird. Und ebenso htte ich das Recht, manche mit Wasser angefllte 

 Ziegelei- Ausschachtungen in der Nhe meines Wohnortes fr abgesperrte 

 Fjorde eines vorzeitlichen Ozeans zu erklren, weil ich in denselben einige 

 pelagische Rdertierspecies habe nachweisen knnen. Prof. Pavesi lsst aus 

 Liebe zu seiner Theorie ganz auer Acht, dass die kleinen Swassertiere 

 diirch wandernde Sumpfvgel leicht von See zu See verschleppt werden, so 

 dass sie wie durch Imhof erwiesen ist selbst bis in die hchsten Berg- 

 seen hinauf verbreitet sind. Auf dem Wege solcher passiven Wanderungen 

 gelangen jene Organismen in zahllose neuentstandene Tmpel und Seen, ohne 

 dass jene letzteren zu irgend einer Zeit mit dem Meere in 

 direkter Verbindung gestanden haben. 



