Gruber, Koujiigation der Infusorien. 145 



dass diese Opalinen nicht heteronukler sind. Ueber die Arbeits- 

 teilung- beim Kern spricht Mau p as sich ebenso aus, wie dies Bts ch li 

 und ich gethan und wie Hertwig es ebenfalls thut, wonach der 

 Makronukleus als der Stoffwechselkeru" und der Mikronukleus als der 

 Geschlechtskern" zu bezeichnen wre. Mit vollkommener Ueberein- 

 stimmung finden Maupas und Hertwig in ihren Beobachtungen 

 wieder eine Sttze der fundamentalen Ansicht, dass zwischen Ei- und 

 Spermakern kein prinzipieller Unterschied besteht. Die Geschlechts- 

 kerne bei den Infusorien sind ihrer Entstehung und histologischen 

 Zusammensetzung nach vollkommen gleich, es ist wie Maupas 

 besonders betont einfach nur die Lage, welche entscheidet, ob 

 der Kern die Rolle des weiblichen oder des mnnlichen zu spielen 

 hat. Es haben also die Vorkerne weder etwas spezifisch mnnliches 

 noch spezifisch weibliches, und es wre falsch, wollte man die In- 

 fusorien als hermaphroditisch bezeichnen. 



Maupas sagt hierber: . . . les termes de male et de femelle 

 n'ont plus de sens. Les diif^rences appelees sexuelles, portent sur 

 des faits et des phnomenes purement accessoires de la fecondation. . . 

 Elle consiste uniquement dans la reunion et la copulation de deux 

 noyaux semblables et equivalents, mais provenants de deux cellules 

 distinctes" und Hertwig: Bei den meisten Infusorien kopulieren 

 weder sexuell differenzierte Kerne, noch auch Kerne sexuell differen- 

 zierter Tiere, sondern gleichwertige Kerne, welche in gleichwertigen, 

 aber unabhngig von einander entwickelten Tieren entstanden sind. 

 Damit fehlt aber die Basis fr die Begriffe mnnlich und weiblich, 

 vollends aber fr den Begriff Hermaphroditismus." 



Dass es nur die Kerne sind, die bei der Befruchtung eine Rolle 

 zu spielen haben, dazu bedurften wir kaum noch eines Beweises, 

 doch htte man, wie Maupas ausfhrt, wohl keinen schlagenderen 

 finden knnen als den der Kernbefruchtung bei den Infusorien, ebenso 

 scheinen Maupas die Heterotricheu, bei welchen die Vorkerne kein 

 Achromatin enthalten sollen, den sichersten Beweis dafr zu liefern, 

 dass nur das Chromatin das Wesentliche ist und das wir in ihm 

 allein auch das Vererbungssubstrat zu sehen haben. 



Es ist wohl kaum ntig, dass ich noch ausdrcklich auf die 

 auerordentliche Aehnlichkeit aufmerksam mache, welche zwischen 

 der Konjugation und der Befruchtung besteht. 



Maupas, in dessen Arbeit der allgemeine Teil einen groen 

 Umfang einnimmt, hat auch dies eingehend ausgefhrt. Das An- 

 schwellen des Mikronukleus entspricht dem Anwachsen des Keim- 

 blschens bei der Reifung des Eis; hier wie dort werden Richtungs- 

 kerne ausgestoen, hier wie dort geschieht dies in zwei Etappen. 

 Aber eine vollkommene Identitt, wie Maupas meint, besteht weder 

 im Reifungs- noch im Befruchtungsprozess zwischen Infusorien und 

 Metazoen und dies kann nicht besser dargelegt werden, als durch 



X. 10 



