216 Olclfield Thomas, Das Milchgebiss der Sugetiere. 



den Blutgefen (dazwischen). Diese Zellen strahlen garbenfrmig 

 von den aufsteigenden Blutgefen aus. Sie liegen im untern und 

 mittlem Teile des Organs mehr oder weniger tangential. Aucli nahe 

 der Oberflche sind sie nicht selten teilweise tangential angeordnet, 

 doch findet man hier stets auch solche Zellen, welche schief von 

 den Blutgefen gegen die oberflchliche Schicht abgehen. 



Zwischen diesen Zellen findet man hufig linsenfrmige (am 

 Schnitt spindlige) Lcken, und zwar besonders am hintern Rande, 

 wo die Deckschuppe am strksten ist. Diese Lcken drften Kunst- 

 produkte sein. Die Zellen selber haben einen ovalen, stark tingierten 

 (Osmium -Pikrokarmin) Kern, welcher umgeben ist von einer sehr 

 deutlichen Plasmahlle. Die letztere zieht sich meist zu zwei gegen- 

 berliegenden Zipfeln aus, die in fadenfrmige Fortstze bergehen. 

 Diese Zellen erscheinen daher exquisit spindelfrmig. Hufig ist nur 

 ein Fortsatz dieser Art nachweisbar, und dann erscheint die Zelle 

 keulenfrmig; mit einem Kern im verdickten Ende. Der Fortsatz 

 dieser Keulenzellen zieht hinab zu jenem Blutgef, dem die Zelle 

 zunchst liegt. Ebenso stellt bei den Spindelzellen stets einer der 

 Fortstze die Verbindung mit dem nchsten Blutgefe her. Sehr 

 hufig sehen die Spindelzellen im basalen Teile des Organes so aus 

 als verbnden sie benachbarte Blutgefe. Ob dies wirklich der 

 Fall ist, konnte ich nicht nachweisen. 



lieber die mutmalichen Funktionen der einzelnen Elemente des 

 Organs habe ich meinen frhern Angaben nichts hinzuzufgen. 



Die Figuren 43 u. 44 (Challenger"- Reports, Zoology, Part 57, 

 Plate 72) geben keine richtige Vorstellung des Sachverhaltes. Meine 

 Beschreibung dieser Organe muss ich, den gegenteiligen Angaben 

 von Emery gegenber, als, im groen und ganzen richtig bezeichnen 

 und besonders darauf hinweisen, dass die von mir entdeckten keulen- 

 frmigen Leuchtzellen auch im Dorsalorgan von Scopelus benoiU 

 wo Emery ihr Vorkommen leugnet angetroffen werden. 



Innsbruck, 18. Febr. 1890. 



Remarks on Dr. Sclilosser\s Ueber die Deutung des 

 Milchgebisses der Sugetiere" 



by Oldfield Thomas (London). 



Under the title above quoted Dr. Max Schlosser, the eminent 

 palaeontologist of Munich, has recently given (antea, p. 81) a careful 

 resume, with detailed criticisms, of a paper on the evolution of 

 Mammalian teeth published by me in 1887^), Although only in the 

 form of criticism, this coutribution to the subject is most valuable, 

 since the more the question is ventilated, and the greater the number 



1) Ph. Trans. CLXXVIII. B. p. 443. 



