222 Mitrophanow, Ueber die peripheren Nervenencliguiigeii. 



f ibula) seiu. Beide Hkchen werden mit einander vereinigt mittels der Hlle, 

 die von den deutschen Gelehrten mit dem Ausdruck spatha" bezeichnet 

 wird, was nach Plinius den jungen Sprssling der Palme bedeutet eine 

 Bezeichnung also, welche in diesem Falle nicht entsprechend erscheint. Duf our 

 nennt diesen Teil richtig fourreau", weil er das auerordentlich zarte eigent- 

 liche Zeuguugsorgan (penisj bedeckt. Der zweite Teil des Genitalanhangs, 

 d. h. die Zangen (forcipes) bestehen: 1) aus dem Arm der Zange, welche 

 von den deutschen Gelehrten als squamma" bezeichnet wird (nach Plinius 

 die Hlle eines Kornes). Diese Benennung ist in dem gegebenen Falle nicht 

 entsprechend, whrend die Dufour'sche (brauche de forceps) denselben Gegen- 

 stand geeignet bezeichnet; 2) aus der Basis der Zange, welchen Teil die 

 deutschen Entomologen stipa", d. h. Stroh nennen; mit dem Wort stipes" 

 wird auch einer der Muudteile bei den Insekten bezeichnet, aber weder diese, 

 noch eine andere Bezeichnung ist in diesem Falle passend, an der Dufour'- 

 sehen Bezeichnung (base de forceps) dagegen ist nichts auszusetzen; 3) aus 

 den Zngelchen, welche die deutschen Entomologen mit lacinia" bezeichnen, 

 was einen Lappen bedeutet (Plinius braucht diese Benennung fr einen Blatt- 

 abschnitt). Dieser Ausdruck steht in keiner Beziehung zu dem vorliegenden 

 Gegenstande. Dufour nennt sehr richtig diesen Teil volsella", d. h. 

 Zngelchen. Diese Bezeichnung bestimmt genau die Bedeutung des in Rede 

 stehenden Organs. 



II. P. J. Mitrophanow machte folgende ergnzende Mitteilungen zu 

 seinen Untersuchungen ber die periplieren Nervenendigungen: In der Ein- 

 leitung zu meiner im 2. Heft des 50. Bandes der Mitteilungen der kaiserliehen 

 Gesellschaft der Freunde der Naturkunde, Anthropologie und Ethnographie an 

 der Universitt in Moskau" abgedruckten Arbeit, machte ich schon auf die 

 wichtige Rolle aufmerkam, welche bei der Lsung der Frage nach dem Wesen 

 der Nervenendigungen eine genauere Bestimmung der Natur der Epithelnerven- 

 endigungen bei den Amphibien spielt. In der betreffenden Arbeit untersuchte 

 ich vorzxigsweise die Nervenendigungen im Epithel des zu diesem Zwecke be- 

 reits vielfach in Anwendung gezogenen Froschlarvenschwanzes. In einem 

 sptem Artikel : Ueber die Natur der peripherischen Nervenendigungen" 

 (Berichte der Universitt in Warschau, 1888) stellte ich als Resultat der vor- 

 erwhnten Arbeit, sowie weiter denselben Gegenstand betreffender Unter- 

 suchungen die folgende These auf: Die Nervenendigungen im Epithel 

 und dessen nchsten Derivaten stehen in keinem organischen 

 Zusammenhange mit den Epithelelementen. Diese These wieder- 

 spricht direkt den in meiner ersterwhnten Arbeit analysierten Angaben von 

 Pfitzner, Canini, Macallum undFrenkel. Denselben habe ich schon 

 in frheren Arbeiten einen allgemeinen Ausdruck verliehen, das letzte mal in 

 Nr. 256 des Zool. Anzeigers. Meine auf die betreffende Frage bezglichen 

 Arbeiten erscheinen somit in chronologischer Reihenfolge als die letzten und 

 sind dem entsprechend bisher noch keiner nheren kritischen Analyse unter- 

 zogen worden. Ueber die Mitteilungen vonFrenkel, welche kurz nach dem 

 Abdrucke meines oben erwhnten Artikels im Zool. Anzeiger" zur Publika- 

 tion gelangt waren, habe ich meine eigne Meinung ausfhrlicher dargelegt, 

 sowohl in einem Nachtrage zu der vorerwhnten Arbeit ber die Nerven- 

 endigungen im Froschlarvenschwanze, als auch in einer speziellen Anmerkung 

 in meinem Artikel: Ueber die Organe des sechsten Sinnes" (Berichte der 

 Universitt iu Warschau, 1888, S. 3). Ich sah keine Veranlassung, eine Polemik 

 in auslndischen Journalen mit Herrn Frenkel zu beginnen, nachdem ich 



