328 Frbringer, Morphologie und Systematik der Vgel. 



1) Das Muskelsystem mit seiner direkten oder indirekten krftigen 

 Einwirkung auf die aus Sttzg-ewebe bestellenden Gebilde er- 

 weist sich namentlich als umbildend auf die feinere Struktur 

 und grbere Konfiguration, 



2) ferner hat an der Bestimmung dieser Differenzierungen der 

 durch das Wachstum minder aktiver Teile (Eingeweide, Sinnes- 

 organe etc.) ausgebte Reiz einen ziemlichen Anteil, 



und endlich sind von ganz auerordentlicher Bedeutung 



3) die Wachstumsvorguge des zur Auenwelt in direkter Be- 

 ziehung stehenden Integumentes mit seiner oralen Einstlpung ; 

 dieselben wurden namentlich fr die Ausbildung der Knochen 

 von ganz besonderem Einflsse gefunden. 



Gegenbaur hat durch seine unbertrefflichen Untersuchungen 

 an den niederen Wirbeltieren die hier in Frage kommenden Haupt- 

 aufgaben im groen und ganzen gelst und den zunchst einzu- 

 schlagenden Weg bestimmt. Daneben haben Roux und Strasser 

 weitere beachtenswerte Beitrge geliefert. Gegenbaur gewann, 

 wie schon angedeutet, seine Hauptergebnisse an den niederen Verte- 

 braten, bei welchen alle Krperteile noch mehr als bei den hheren 

 Tieren in statu nascendi sich befinden und wo die Anpassung an die 

 Auenwelt, die Korrelation und Differenzierungen sich in reichster 

 Entfaltung vor den Augen des Beobachters abspielen. Bei den Vgeln 

 fallen die jenen Zustnden gleichalterigen Entwicklungsvorgnge in 

 die embryonale Periode und deshalb beginnt erst mit deren post- 

 embryonalen Weiterbildung fr den in der funktionellen Richtung 

 arbeitenden und das Wesen der Anpassung studierenden Forscher die 

 Zeit, wo der Vogel zur Auenwelt direktere Beziehungen gewinnt und 

 seine verschiedenen Organsysteme in freiere Konkurrenz treten. F. hat 

 zwar bei seinen Untersuchungen die ihm zu Gebote stehenden ftalen 

 und jugendlichen Objekte nach Mglichkeit zum Vergleiche benutzt, 

 aber in der durch das disponible Material von selbst gebotenen Be- 

 schrnkung wie in der ganzen Art seiner Arbeit lag es, dass die 

 ontogenetischen Befunde in derselben nur einen untergeordneten Platz 

 einnehmen, der Schwerpunkt dagegen in die vergleichend -anatomi- 

 schen Ergebnisse fllt. Doch erblickt F. gerade in der Anwendung 

 der vergleichend- morphologischen Methode ein viel versprechendes 

 und ausgiebigeres Mittel als in der embryologischen Einzelbeobach- 

 tung und in der auf nur wenige Formen beschrnkten ontogenetischen 

 Untersuchung. Bei der Betrachtung der bemerkenswertesten hier in 

 Frage kommenden Gebilde aus Sttzgewebe fngt F. zunchst mit 

 denjenigen an, welche sich dem Muskelsysteme gegenber eine gewisse 

 Freiheit bewahrt haben (Skelettsystem) und geht dann auf diejenigen 

 ber, welche mehr oder minder von diesem Systeme beeinflusst wor- 

 den sind (Fascien etc.). 



