354 Haberlandt, Das reizleitende Gewebesj'stem der Sinnpflanze. 



dass bei einer Verletzung, welche von Saftaustritt begleitet war, die 

 Keizbewegung der Bltter eintrat, fhrte dazu beide Erscheinungen in 

 urschlichen Zusammenhang zu bringen. Sachs vor allem hat sich 

 hierber in klarer Weise ausgesjDrochen. Den austretenden Saft hlt 

 er fr einen Wassertropfen. Die Fortpflanzung der Reizbeweguug 

 fhrt er auf die durch den Austritt des Flssigkeitstropfens erzeugte 

 Druckdifferenz zurck. Das Wasser wird einerseits durch die endos- 

 motische Ueberfllung der Zellen des Schwellkrpers ein Streben 

 haben, durch die Wnde desselben hinauszufiltrieren; anderseits wird 

 der Druck, unter welchem das Wasser im Holzkrper steht, dahin 

 wirken, das Wasser von auen her in die Zellwnde des Schwellkrpers 

 hineinzutreiben". Wird das Gleichgewiclit dieser Druckkrfte durch 

 einen Schnitt gestrt, dann wird wegen des Wasseraustrittes der Druck 

 im Holze vermindert werden und nun filtriert aus dem stark turges- 

 zierenden reizbaren Parenchym des Gelenkpolsters das Wasser in die 

 Zellwnde hinein; hier folgt es der Richtung, in welcher die Spannung 

 abnimmt und fliet dem Holzbndel des axilen Stranges zu". Mit der 

 Verminderung der Turgescenz des untern Gelenkwulstes tritt die Reiz- 

 bewegung ein. 



Pfeffer sieht ebenfalls in der Wasserbewegung die Ursache der 

 Fortpflanzung des Reizes. Sie geht in den Gefen vor sich. Vor 

 allem betont er das Fehlen reizbarer Zellenzge, da durch lokalisierte 

 Aetherisierung die Reizfortpflanzung nicht gehemmt wurde, whrend 

 die Reizbarkeit des empfindlichen Parenchyms der Gelenkpolster sehr 

 schnell aufgehoben wird. 



Auf zwei Momente, welche hinlnglich beweisen, dass die Frage 

 der Reizleitung noch keineswegs eine abgeschlossene war, mag nur 

 kurz hingewiesen sein. Der Beweis, dass bei den Schnittreizen der 

 Holzkrper verletzt worden, war ebensowenig erbracht, als der Beweis 

 dafr, dass der austretende Flssigkeitstropfen Wasser war. Ebenso 

 ist die Beweisfhrung Pfeffers die reizbaren Zellenzge betreffend 

 durchaus keine zwingende. Es wre denkbar, dass mit der zeitweiligen 

 Aufhebung der Empfindlichkeit des Protoplasmas durch Chloroformier- 

 ung nicht auch der Verlust des Reizleitungsvermgens verbunden sein 

 msse" (Vines). Ebenso ist der Einwand nicht ausgeschlossen, dass 

 die Einwirkung des Chloroforms oder Aethers eine mangelhafte war. 



Folgen wir nunmehr nach dieser kurzen Skizzierung der histori- 

 schen Einleitung Haberlandt 's seinen Darlegungen ber die Ana- 

 tomie des reizleitenden Gewebes. 



Auf dem Querschnitte durch einen Blattstiel, ein Gelenkpolster 

 oder ein Stengelinternodium der Mimosa pudica beobachtet man weit- 

 lumige Elemente, die Querschnitte sehr langer, schlauchartiger in 

 Lngsreihen angeordneter Zellen, die im Siebteil der Gefbndel 

 liegen. Sie sind die reizleitenden Elemente. Die die einzelnen Zellen 

 trennenden Querwnde, die stets etwas verdickt sind und mehr oder 



