Wolff, Beitrge zur Kritik der Darwin'schen Lehre. 451 



existieren muss, so wissen wir ja nicht, ob dieser andere Faktor 

 nicht der einzige und derjenige ist, der auch jene Zweckmigkeiten, 

 zu deren Erklrung die Selektionstheorie ausreichen wrde, hervor- 

 gebracht hat. Die das Organismeureich in solch einheitlicher Harmonie 

 durchziehende Zweckmigkeit deutet in so klarer Weise auf eine 

 einheitliche Ursache, dass wahrhaftig ein groer Mangel an philo- 

 sophischem Denken dazu gehrte, um hier auf eine Teilung zu ver- 

 fallen und die eine Zweckmigkeit auf diese , die andere auf jene 

 Ursache zurckfhren zu wollen. 



Wenn also die Selektionstheorie nicht Alles erklrt, so erklrt 

 sie nichts. Ein einziges Beispiel von Zweckmigkeit, das durch sie 

 nicht erklrt wird, wirft sie ber den Haufen. 



Ueber diesen Punkt war sich brigens Darwin selbst voll- 

 kommen klar, denn er hat mehr als einmal ausdrcklich hervor- 

 gehoben, dass ein einziges nach seiner Lehre unerklrliches Beispiel 

 gengend sei, die ganze Theorie umzustoen. 



n. Das Variierungsinkrement, das die Selektionstheorie 

 voraussetzen darf, mus.s ein Differential sein. 



Die in der Selektionstheorie liegende Erklrung besteht ja darin, 

 dass sie das Komplizierte eben nicht schon voraussetzt, sondern her- 

 vorgehen lsst aus Anfngen und Inkrementen, die man sich so ein- 

 fach vorstellen darf, als man nur irgend will. Damit fhrt die Theorie, 

 wie dies schon mehrfach ausgesprochen wurde, den Begriff des 

 Differentials in die biologische Wissenschaft ein und ist im Stande, 

 aus der Summation, aus der Integration dieser Diflferentialien schlie- 

 lich ein sehr kompliziertes Resultat abzuleiten. Aber, wohlgemerkt, 

 der Zuwachs den die Selektionstheorie fr die einzelnen Generationen 

 fordern darf, muss auch wirklich ein Differential sein, d. h. die Theorie 

 muss zu ihrem Resultate kommen, sie mag ihn so klein annehmen, 

 als sie will, denn sie hat kein Recht, von der Variierung 

 etwas anderes als vllige Regellosigkeit zu erwarten. 

 Nur solche Einrichtungen, die ich mir aus einer Summe von Inkre- 

 menten hervorgegangen denken kann, ber deren Gre ich keinerlei 

 Voraussetzung zu machen brauche, nur solche Einrichtungen fallen 

 in das Erklrungsgebiet der Selektionstheorie. Muss dagegen fr die 

 einzelnen Inkremente schon ein bestimmter Grad von Regelmigkeit 

 und Kompliziertheit angenommen werden, so ist die Selektionstbeorie 

 unbrauchbar, weil sie ja dann das, was sie erklren will, schon vor- 

 aussetzen wrde. 



Ein Beispiel wird die Sache am klarsten machen. Das Wirbel- 

 tierauge ist eine uerst komplizierte Einrichtung; aber man kann 

 sich seine phylogenetische Entstehung als eine Summation von unge- 

 heuer vielen Inkrementen denken, fr deren Komplikationsgrad man 

 jede noch so kleine Gre annehmen kann. Wir denken uns also 



29* 



