Wulff, Beitrge zur Kritik der Darwin'sclien Lehre. 453 



Im brigen handelt es sich nicht nur um symmetrische Gebilde, 

 sondern z. B. auch um alle homodynamen. Warum sind die Insekten- 

 beiue oft ganz genau gleich? ein Gesetz, wonach segmentale Gebilde 

 gleich variieren mssten, gibt es nicht, denn die Mundwerkzeuge 

 haben ja anders variiert. 



Man kann diesen Einwand viel weiter fassen. Alle Gebilde, die 

 an demselben Organismus vorhanden und gleich sind, spotten der 

 Erklrung durch die Selektionstheorie, Es ist nach ihr nicht erklr- 

 lich, warum bei Raubtieren z. B zwei Backzhne (derselben Seite) 

 sich im Laufe der phylogenetischen Entwicklung aus kleinen Haut- 

 zhnchen zu solchen in allen Details bereinstimmenden Gebilden 

 durch zufllige, immer gleiche Variierung entwickelt haben. Dass 

 ein Zahn sich durch zufllige Variierung zu einem solch vortreff- 

 lichen Kauwerkzeug entwickelt hat, liee sich ja durch Selektion er- 

 klren, weil wir dann eben fr die Variierung nur Regelloses voraus- 

 zusetzen brauchten; dass aber der nebenstehende immer ganz genau 

 gleich variiert hat, so dass das Resultat dasselbe ist, das lsst sich 

 nicht erklren und deutet darauf hin, dass die Vernderung der Formen 

 von einem Gesetze beherrscht wird, welches wir nicht kennen, welches 

 aber zu erforschen jetzt die vornehmste Aufgabe fr alle denkend 

 betriebene Biologie bilden muss. 



Solche Erscheinungen, welche der Erklrung durch die Selektions- 

 theorie widerstreben, weil sie hier eine gesetzmige komplizierte 

 Vernderung der Formen voraussetzen wrde, statt sie zu erklren, 

 sind aber nicht etwa nur vereinzelte Flle, sondern von solchen wird 

 die ganze Formgestaltung beherrscht, wie z. B. von symmetrischer 

 Anlage. Auch brauchen wir uns bei dieser Betrachtung nicht nur 

 auf solche Gebilde zu beschrnken, die in geringer Mehrheit vor- 

 handen sind, sondern es gibt ja Gebilde, die in hundert-, ja tausend- 

 facher Anzahl an einem und demselben Organismus sich finden, wie 

 Schuppen, Haare, Federn. Betrachten wir z. B. gerade die Federn. 

 Wie viel Millionen Variierungen musste eine Reptilienschuppe durch- 

 machen, bis sie sich in eine Feder verwandelt hatte, vollends noch 

 in ein so kompliziertes Gebilde wie z. B. die Schwanzfeder des Pfaues. 

 Aber dies wre immer noch nach der Selektionstheorie erklrlich. 

 Nicht erklrlich dagegen wre, dass die andern Schwanzfedern immer 

 gleichzeitig dieselben Variierungen durchmachten. Ein Gesetz, welches 

 ein einheitliches Variieren dieser Hautgebilde vorschreibt, gibt es 

 nicht, denn es variieren ja nicht alle gleich. Es entstehen viele 

 gleiche Flaumfedern, viele gleiche Schwanzfedern etc., an einigen 

 Stellen bleiben die Schuppen sogar erhalten, nmlich an den hintern 

 Extremitten. 



Wir knnen noch weiter gehen. Eine Masse von einzelnen Zellen 

 musste bei den verschiedenen Differenzierungen, bei Entstehung des 

 Darms, des Nervensystems, der Muskulatur etc. in ganz genau der 



