Wolff, Beitrge zur Kritik der Darwin'schen Lehre. 455 



aufgetreten sein. Welche Kompliziertheit msste hier die Selektion 

 fr das einzelne Variierungsinkremeut voraussetzen! 



Bei Organen, deren Funktion von einem Zentrum regiert wird, 

 knnen sich Organ und Zentrum nicht unabhngig von einander ent- 

 wickelt haben. Die Entwicklung eines Auges ntzte nichts, wenn 

 nicht mit ihr die Entwicklung eines Sehzentrums Hand in Hand ging. 

 Ohne das eine hat das andere keinen Sinn, keine Bedeutung, Aveshalb 

 die Selektion sie nicht einzeln hervorbringen konnte. Die gleich- 

 zeitige Entstehung aber von Organ und Zentrum knnte die Selek- 

 tionstheorie nur erklren, wenn sie von den Variierungsinkrementen 

 einen ganz bestimmten Komplikationsgrad voraussetzen, d. h. wenn 

 sie auf denjenigen Punkt, der allein sie zu einer wirklichen Erklrung 

 befhigen knnte, nmlich das voraussetzungslose Variierungsinkre- 

 ment, verzichten wrde. 



Diese Art der Komplikation des Variierungsinkrementes wird 

 vielleicht am deutlichsten, wenn wir solche Gebilde betrachten, deren 

 Gebrauch vom Instinkt abhngt. 



So kann die Selektionstheorie z. B. die phylogenetische Entstehung 

 eines Penis nur erklren, wenn sie zugleich mit ihr die Entstehung 

 des Instinktes, den richtigen Gebrauch davon zu machen, Hand in 

 Hand gehen lsst Auch hier liegt die genau bestimmte Komplika- 

 tion des Variierungsinkrementes am Tage: zu der zuflligen Variierung, 

 die zur Entstehung des Penis fhrt, muss eine entsprechende Variierung 

 im Zentralnervensystem treten. So ist es mit allen Instinkten, welche 

 darin bestehen, eine Eigentmlichkeit des Krpers zu benutzen. Erst 

 dieser Instinkt macht die Einrichtung ntzlich und damit fhig, im 

 Kampf ums Dasein gezchtet zu werden. Mit Aufwendung vieler 

 Spitzfindigkeit knnte man zwar vielleicht in einzelnen Fllen eine 

 derartige Einrichtung und den Verweudungsinstinkt als unabhngig 

 von einander gezchtet darstellen, indem man zu dem Prinzip des 

 Funktionswechsels seine Zuflucht nimmt, aber es gibt Beispiele, au 

 denen mit mathematischer Schrfe die Unmglichkeit einer solchen 

 Annahme bewiesen werden kann. Das denkbar beste Beispiel ist 

 vielleicht folgendes: 



Jedermann wei, dass im Bienenstaate die Knigin das einzige 

 fortpflanzungsfhige Weibchen ist, und dass dieselbe ihre Zeugungs- 

 fhigkeit durch besondere vermge des Instinkts der Arbeiter 

 ihr zu Teil werdende Ftterung erlangt. Hier besteht also der 

 Instinkt nicht etwa in der Benutzung eines am Krper berhaupt 

 sich findenden Gebildes, sondern in der Benutzung einer physiolo- 

 gischen Eigentmlichkeit, die berhaupt nur dann eintritt, 

 wenn sie benutzt wird. Hier hat also die Erscheinung 

 selber ihre Benutzung zur Voraussetzung, beides kann unmglich von 

 einander getrennt werden. Die Selektionstheorie msste unbedingt 

 annehmen, die Erscheinung, dass die Art der Nahrung einen solchen 



