456 Wolff, Beitrge zur Kritik der Darwin'scheii Lehre. 



Einfluss auf die Organisation ausbt, sei Hand in Hand gegangen 

 mit dem Instinkt, in der Ftterung der Nachkommen einen Unter- 

 schied zu machen. 



Dieses Beispiel ist auch deshalb interessant, weil, was nur nebenbei 

 bemerkt sei, an ihm auch die Unrichtigkeit der Lamarck'schen 

 Erklrung des Instinktes durch vererbte Gewohnheit aufs schlagendste 

 nachgewiesen werden kann. Der Lamarekismus msste hier die alier- 

 abenteuerlichsten Voraussetzungen machen, nmlich einmal, dass die 

 Vorfahren der Bienen eine solch raffinierte Schlauheit besaen, diese 

 physiologische Erscheinung zu entdecken, eine Entdeckung, die einem 

 Physiologen von Fach Ehre gemacht haben wrde, ferner, dass sie 

 ber die Vorteile der Arbeitsteilung nachgedacht htten, dass ihnen 

 der Gedanke gekommen sei, auf experimentellem Wege unter Benutzung 

 jener Entdeckung durch knstliche Degeneration der Geschlechtsorgane 

 die Mglichkeit einer strengen Arbeitsteilung herbeizufhren, dass 

 ihnen dieses Ideal einer Sozialpolitik gelungen sei, und dass diese 

 dann zur Gewohnheit gewordene Methode, die soziale Frage zu lsen, 

 sich auf die Nachkommen vererbt habe; humoristisch genug wren 

 diese Voraussetzungen, aber das Allerhumoristische ist noch dazu der 

 Umstand, dass eben angenommen werden msste, nicht von denjenigen 

 Individuen, welche diese Gewohnheit hatten, sondern nur von den- 

 jenigen, welche sie nicht hatten, sei eben jene Gewohnheit vererbt 

 worden. Denn die Gewohnheit besteht ja darin, sich selbst der Fort- 

 pflanzung zu enthalten und andere Individuen besonders geeignet zur 

 Fortpflanzung zu machen. Es pflanzen sich daher nicht diejenigen 

 Individuen fort, welche diese Gewohnheit haben, sondern nur die, 

 welchen sie zu Gute kommt, nmlich die Kniginnen. Auch 

 von der vterlichen Seite konnte die Gewohnheit nicht vererbt 

 werden, denn die Mnnchen haben sie eben nicht, sie beteiligen sich 

 nicht an der Arbeit, Kniginnen zu zchten, ganz abgesehen davon, 

 dass die Mnnchen, die ja keinen Vater haben, die Gewohnheit doch 

 von der Mutter, nmlich der Knigin, geerbt haben mssten. Whrend 

 also der Darwinismus hier an der Komplikation des von ihm zu 

 fordernden Variierungsinkrementes scheitern wrde, msste der La- 

 marckismus sich sehr bald durch das Haarstrubende seiner Konse- 

 quenzen ad absurdum gefhrt sehen, und wir haben hier ein Beispiel, 

 das uns in besonders klarer Weise zeigt, dass weder der eine noch 

 der andere, sondern nur ein dritter noch nicht betretener Weg unserem 

 Ziel uns zufhren kann. 



Die angefhrten Beispiele fr diese zweite Art der Komplikation 

 des Variierungsinkrementes beruhen auf den Beziehungen zwischen 

 dem Nervensystem und andern Organen. Solche Beispiele sind viel- 

 leicht die deutlichsten, aber durchaus nicht die einzigen. Eine einiger- 

 maen grndliche Nachforschung wird uns eine Menge derartiger 

 Beziehungen zwischen andern Teilen des Organismus finden lassen. 



