Wolff, Beitrge zur Kritik der Darwin'schen Lehre. 457 



Betrachten wir z. B. die Entstehung* der placentaren Entwicklung und 

 hier wieder speziell die Entstehung der Placenta. Diese wird bekannt- 

 lich von Kind und Mutter gemeinschaftlich gebildet. Hier mssen 

 wir zu einer bestimmten Variierung des Uterus immer eine gleich- 

 zeitige ganz bestimmte Variierung des Eies postulieren. Die Kompli- 

 ziertheit des zu fordernden Variierungsiukrementes springt also klar 

 in die Augen. Analoge Flle sind leicht in Menge anzufhren, doch 

 handelt es sich liier nicht darum, die Flle zu erschpfen. Hier sollten 

 nur sozusagen Paradigmata fr ganze Erscheinungsklassen gegeben 

 werden. 



V. Morphologische Beziehungen zwischen zwei Organis- 

 men und das Verhltnis solcher Beziehungen zur 



Selektionstheorie. 

 Die im bisherigen Verlauf unserer Untersuchung angefhrten Er- 

 scheinungen beziehen sich auf das Verhltnis eines Teils zu einem 

 andern des nmlichen Organismus. Es gibt nun aber auch Bezieh- 

 ungen von Teilen eines Organismus zu Teilen eines andern Organis- 

 mus, wie die Beziehungen zwischen beiden Geschlechtern, zwischen 

 Insekt und Blte etc. Hier muss die Selektionstheorie zu einem 

 Variierungsiukrement des einen Organismus ein genau entsprechendes 

 am andern postulieren. Diese Voraussetzung mag auf den ersten 

 Blick noch komplizierter erscheinen, als in den frhern Fllen, sie ist 

 aber thatschlich einfacher, und die wenigstens mathematische Mg- 

 lichkeit, hier mit der Selektionstheorie auszureichen, kann, wenn auch 

 die UnWahrscheinlichkeit ihrer Berechtigung in die Augen springt, 

 doch wenigstens fr einige dieser Erscheinungen nicht geradezu ge- 

 leugnet werden. Es soll dies hier ausfhrlich dargelegt werden: 

 nicht um fr die Selektionstheorie zu werben, sondern um durch thun- 

 lichst scharfe Darlegung des Unterschiedes dieser Flle von den 

 frhern die Grenzen des Machtbezirkes der Selektionstheorie mg- 

 lichst genau zu bestimmen und dadurch noch einmal aufs evidenteste 

 zu zeigen, dass die frher angegebenen Flle vllig auerhalb dieses 

 Machtbezirkes liegen. 



Man kann nmlich der Selektionstheorie nichts Triftiges einwenden, 

 wenn sie behauptet, dass sie ja hier ber den Grad der Kompliziert- 

 heit und Regelmigkeit des einzelnen Variierungsinkrementes durch- 

 aus keine Voraussetzung zu machen brauche, sondern diesen beliebig 

 annehmen drfe. 



Betrachten wir z. B. bei diocischen Pflanzen die gegenseitige An- 

 passung der Blten beider Geschlechter. Auf der einen Pflanze ent- 

 wickeln sich nur mnnliche, auf der andern Pflanze dagegen nur 

 weibliche Blten. Diese mssen beide eine ganz bestimmte Bezieh- 

 ung zu einander haben, und hier haben wir, wenn wir uns die Ent- 

 stehung auf selektionstheoretischer Grundlage denken, allerdings zu 



