458 Wulff, Beitrge zur Kritik der Darwiu'schen Lehre. 



einer bestimmten Variierung im einen Geschlecht eine genau ent- 

 sprechende im andern Geschlecht zu postulieren. Somit knnte es 

 wohl auf den ersten Blick den Anschein haben, als kmen wir hier 

 nicht einfach mit der Annahme einer regellos nach allen Eichtungen 

 erfolgenden Variierung aus, als msste auch hier das zu fordernde 

 Variierungsinkrement eine bestimmte Bedingung befriedigen. Bei 

 nherem Zusehen erkennen wir jedoch , dass dies nicht der Fall ist, 

 weil nmlich die zwei Variierungserscheinungen, die sich entsprechen 

 mssen, nicht fr einen und denselben Organismus zu fordern sind. 

 Die Selektionstheorie kann hier allerdings sagen : unter tausenden 

 nach allen Richtungen hin variierenden Individuen des einen Ge- 

 schlechts wird sich immer wieder ab und zu eine Variierung gefunden 

 haben, die zufllig zu einer bestimmten Variierung der entsprechenden 

 Gebilde im andern Geschlecht gepasst hat. Hier braucht also die 

 Kombination des zu einander Passenden und damit die zweckmige 

 Kompliziertheit nicht schon fr das einzelne Variierungsinkrement ge- 

 fordert zu werden. Was zu einander passt, ist nicht schon von vorn- 

 herein beisammen, sondern es wird erst durch die uern Umstnde 

 zusammengebracht. Allerdings muss hier dem Zufall eine noch grere 

 Rolle zuerteilt werden, als er sie sonst in der Selektionstheorie ohne- 

 hin spielt, denn er muss ja das jeweilig fr einander Passende zu- 

 sammenfhren oder wenigstens in direkte Beziehung bringen. Der 

 Zufall, hufig als der wunde Punkt der Selektionstheorie bezeichnet, 

 ist hier geradezu ihr Rettungsanker. Denn sobald wir die Erreichung 

 der direkten Beziehung beider Geschlechter nicht, wenigstens primr, 

 vom Zufall abhngen lassen, sondern von Eigenschaften, die einem 

 derselben oder beiden zukommen, dann komplizieren wir das Variier- 

 ungsinkrement, indem wir zu der ersten Eigentmlichkeit noch eine 

 andere das Zusammentreffen beider Geschlechter begnstigende Eigen- 

 tmlichkeit fordern mssen. So lauge aber dieses Zusammentreffen 

 nur vom Zufall abhngt, so lange bleibt hier die selektionstheoretische 

 Erklrung wenigstens mathematisch mglich. In den wenigsten Fllen 

 wird dies nun allerdings zutreffen, und wir haben oben schon einen 

 Fall berhrt, wo eine solche Erklrung absolut ausgeschlossen er- 

 scheint: kein Mensch wird annehmen, dass zufllig einmal ein Penis 

 (sozusagen aus Verselien) in eine zufllig passende Vagina hinein- 

 geraten sei. Hier muss unbedingt zu jener Variieruag, welche die 

 Bildung der Begattungsapparate herbeifhrt, auch die entsprechende 

 Variierung des Instinktes treten, welche eben die Begattung herbei- 

 fhrt, d. h. welche erst jene andere Variierung ntzlich und fhig 

 macht, im Kampf ums Dasein gezchtet zu werden. 



VI. Zusammenfassung der bisherigen Resultate. 



Aus den bisherigen Betrachtungen ersehen wir, dass Gebilden, 

 welche durch die Selektioustheorie erklrt werden sollen, mindestens 



