Wolff, Beitrge zur Kritik der Darwiu'sehen Lehre. 459 



zwei Merkmale zukommen mssen. Ein solches Gebilde darf nmlich 

 zunchst nur einmal an einem Organismus sich finden, ferner aber 

 darf es zu keinem andern Teil desselben Organismus in einer not- 

 wendigen Beziehung stehen, d. h. in einer Beziehung, die man sich 

 auch nicht als in frherer Zeit fehlend denken, die man also nicht 

 etwa als eine spter erworbene auffassen kann. Sehen wir uns aber 

 um im Reiche der Organismen, so drfte es uns schwer fallen, Bil- 

 dungen zu finden, welche diese beiden Bedingungen befriedigen. Von 

 der letzten Bedingung kann dies vielleicht nicht von vornherein in 

 dieser Allgemeinheit gesagt werden: hier drfte es wohl jedesmal 

 auf den einzelnen Fall ankommen; aber bezglich der ersten Be- 

 dingung behaupte ich, dass es wohl kaum ein Gebilde gibt, welches 

 dieselbe erfllt. Schon die Symmetrie, welche fast alle Organismen 

 beherrscht, macht Organe, die in der Einzahl vorhanden sind, zur 

 Ausnahme; und selbst solche, wie Milz etc., bestehen doch wieder 

 aus Teilgebilden, die unter einander homodynam sind. 



Wenn wir zwei gleiche Gebilde in verschiedenen Tierklassen 

 finden, so suchen wir nach einem kausalen Zusammenhang und finden 

 denselben in der gemeinsamen Abstammung. Es ist widersinnig, fr 

 die Entstehung homologer Gebilde einen Kausalzusammenhang zu 

 suchen, die Entstehung homodynamer Gebilde dagegen als rein zu- 

 fllig sich vorzustellen. 



VII. Die Erscheinungen der Rckbildung und ihr Ver- 

 hltnis zur Selektionstheorie. 



Wir verlassen damit diese Gruppe von Einwnden, welche sich 

 auf die Kompliziertheit des zu fordernden Variierungsinkrementes 

 grnden und wenden uns zu einer andern Klasse von Erscheinungen, 

 welche nicht sowohl aus den bisher verfolgten Grnden, als ins- 

 besondere deshalb der Erklrung durch die Selektionstheorie wider- 

 streben, weil jene Erscheinungen unter der Herrschaft des Selektions- 

 prinzipes in ganz anderer Weise htten zu Tage treten mssen, als 

 es in Wirklichkeit der Fall ist. Es sind dies die Erscheinungen der 

 Rckbildungen. 



Dass zur Erklrung der Rckbildungen die Selektionstheorie nicht 

 gengt, scheint Darwin selbst eingesehen zu haben; denn zur Deu- 

 tung dieser Vorgnge nimmt er nur in einzelnen Fllen seine Theorie 

 in Anspruch (z. B. bei den Augen des Maulwurfs), in den meisten 

 Fllen adoptiert er hier die Lamarck'sche Erklrung. Neuerdings 

 ist von derjenigen Seite, welche dem Selektiousprinzip die Allein- 

 heerschaft zu sichern am eifrigsten bestrebt ist, eine Erklrung der 

 Rckbildungserscheinungeu auf selektionstheoretischer Grundlage ver- 

 sucht worden. 



Weismann sieht die Veranlassung der Rckbildung in der 

 Kehrseite der Naturzchtung'', der Panmixie", einem Prinzip, dessen 



