464 Wolff, Beitrge zur Kritik der Darwin'schen Lehre. 



Geschlechtstbtigkeit bilden und nachher wieder verschwinden, wie 

 z. B. der Hochzeitskamm der Tritonen. Aber geben wir einmal zu, 

 das sei blo ein zuflliges Zusammentreifen, indem eben diejenigen 

 zur Fortpflanzung gelangten, welche gerade zufllig um die Zeit der 

 Brunst eine bald wieder zufllig verschwindende Verstrkung des 

 Kammes besaen. Es ist zwar unmglich sich dies, insbesondere das 

 Verschwinden des Kammes, vorzustellen, weil ja, wenn auch das 

 sptere Verschwinden des Kammes dem Tiere irgend einen Vorteil 

 gebracht haben sollte, dieser bei der Selektion in keiner Weise sich 

 geltend machen konnte, oder doch nur inbezug auf das Individuum 

 aber nicht auf dessen Nachkommen, aber nehmen wir einmal an, das 

 sei alles in Ordnung: wie erklrt sich dann, dass z. B. beim kastrierten 

 Hirsch kein Geweih sich entwickelt, dass der kastrierte Mensch hohe 

 Stimme behlt, keinen Bart bekommt u. s. w., u. s. w.? 



Auch andere Rckbildungen, welche nach Aufhren der Geschlechts- 

 tbtigkeit normal sich einstellen (z. B. Aufhren der Flimmerbewegung 

 im Uterus des Weibes nach Aufhren der Menstruation, Verlust der 

 Flgel nach der Begattung bei manchen Insekten etc.) bieten der 

 Selektion die grten Schwierigkeiten, denn wenn hier die Rck- 

 bildung einen Vorteil bte, welcher die Auswahl der Individuen, bei 

 welchen diese Rckbildung auftrat, herbeifhrte, so knnte dieser 

 Selektionsprozess doch erst nach der Fortpflanzungszeit eintreten, auf 

 die nachfolgenden Geschlechter daher von keinem Einflsse mehr 

 sein. 



Der unbestreitbare Zusammenhang, welcher zwischen der Ge- 

 schlechtstbtigkeit und den sekundren Geschlechtsmerkmalen besteht, 

 ist nun aber nicht etwa durch das Wort Korrelation" erklrt. Es 

 ist natrlich richtig, dass eine Aeuderung irgend eine andere im Ge- 

 folge haben kann, dass es also korrelative Abnderungen gibt, aber 

 ist denn damit vielleicht erklrt, dass eine bestimmte zweckmige 

 Abnderung nun auch eine andere fr den jeweilig vorliegenden ganz 

 speziellen Fall ntzliche Abnderung bedingt? Korrelative Ab- 

 nderungen beziehen sich ja in den meisten Fllen, wo wir von 

 solchen sprechen, auf ganz bestimmte Verhltnisse der Auenwelt. 

 Sich zur Erklrung solcher Erscheinungen mit der Konstatierung eines 

 Gesetzes der Korrelation zufrieden geben, heit einfach eine prae- 

 stabilierte Harmonie zwischen der Entwicklung der Organismen und 

 den Verhltnissen der Auenwelt annehmen. Das Rtselhafte ist ja 

 zunchst nicht der Umstand, dass es berhaupt Korrelationserschein- 

 ungen gibt (wenngleich wir natrlich auch hierfr ebensowenig, wie 

 fr irgend eine andere Lebenserscheinung eine Erklrung haben), 

 sondern der Umstand, dass eine Eigentmlichkeit eine andere korre- 

 lativ im Gefolge hat, die eben gerade fr besondere uere Zwecke 

 vorteilhaft ist. Hier kann die Selektionstheorie nichts ausrichten, 

 denn der Selektionsprozess hat doch keinen Einfluss auf die Variier- 



