468 Wolff, Beitrge zur Kritik der Darwiu'schen Lehre, 



Einrichtuug fr die Blte hat, ist einleuchteud. Die Selektionstheorie 

 msste auch einen Nutzen fr das Tier fordern, der schwer denkbar 

 wre. Aber wollte man selbst die uerst unwahrscheinliche Annahme 

 machen, dass vielleicht eine einheitliche Zusammensetzung der auf- 

 genommenen Sfte fr die Qualitt des Honigs gnstig wirkt, oder 

 dass es gar dem Magen der Biene zutrglicher ist, immer dieselben 

 Sfte zu erhalten (hnlich wie manche Personen zweierlei Bier nicht 

 vertragen knnen !), so bliebe doch noch Eines unerklrt, nmlich das 

 Hand in Hand gehen der beiden Vorteile, welche Tier und Pflanze aus 

 der nmlichen Einrichtung ziehen. Ist die Einrichtung fr das Tier 

 zweckmig, so kann die Selektionstheorie diese Zweckmigkeit 

 vielleicht erklren, dass aber die Einrichtung vor allem uerst 

 zweckmig fr die Pflanze ist, bleibt unerklrt. Es wre wohl der 

 Mhe wert, die fragliche Einrichtung aufs Genaueste zu untersuchen 



X. Dass eine Auslese des Bessern stattfindet, ist nicht 

 selbstverstndlich, sondern bedarf des Beweises. 



Im bisherigen Verlauf unserer Betrachtung haben wir voraus- 

 gesetzt, dass wirklich im Sinne Darwin's ein Selektionsprozess die 

 jedesmal am zweckmigsten variierten Formen auswhlt und zur 

 Fortpflanzung bringt. Wir haben sogar in der Einleitung gesehen, 

 dass dies mit scheinbar mathematischer Notwendigkeit gefolgert wer- 

 den kann. Inwiefern diese Notwendigkeit nur eine scheinbare ist, 

 bleibt uns jetzt noch zu betrachten brig. 



Verfolgen wir einmal das erste Beispiel, an welchem Darwin 

 die Wirkungsweise der natrlichen Zuchtwahl erlutert. Es wird 

 angenommen, dass der Wolf durch uere Umstnde darauf ange- 

 wiesen sei, sich von einem schnellfigen Tier z. B. einer Hirschart 

 zu ernhren. Die schnellfigen Wlfe werden nun leichter den Hirsch 

 erjagen, als die langsameren. Hieraus folgert Darwin die Wahr- 

 scheinlichkeit, dass der langsamere Wolf untergehen wird, ohne sich 

 fortgepflanzt zu haben, whrend der schnellere Wolf sein Leben und 

 seine Nachkommenschaft sichert. Auf diese Art sollen schnellfige 

 Wlfe gezchtet werden. Sind nun diese Folgerungen richtig? Zu- 

 nchst kann doch wohl nur gefolgert werden, dass dem langsameren 

 Wolfe mancher Hirsch entgehen wird, den der raschere erbeuten 

 wrde. Aber von da bis zum Tode ist doch noch ein weiter Schritt. 

 Mit demselben Kecht wie die Darwin'schen Folgerungen knnte man 

 z. B. auch folgende ableiten: der langsamere Wolf ist dem schnellern 

 gegenber im Vorteil, denn da er hufig vergebens Jagd auf Hirsche 

 machen wird, so zwingt ihn der Hunger fter auf die Jagd zu gehen. 

 Diese hufigeren Leibesbungen krftigen den Krper, sodass er wi- 

 derstandsfhiger gegen Strapazen und Krankheiten sein wird, als der 

 schnelle Wolf, der sich nicht so viel Bewegung zu machen braucht 

 und daher mehr Zeit im verweichlichenden dolce far niente zubringen 



