518 Rosentlial, Lavoister. 



diese Vorstellung- verlassen ist, die Art der Wrmemessung, welche 

 Laplace ersonnen und welche Lavoisier mit ihm zur Messung 

 der von Tieren produzierten Wrme benutzt hat, bleibt noch heute 

 mustergltig. Und als sie die produzierte Wrme mit der in gleicher 

 Zeit ausgeatmeten Kohlensure verglichen, glaubten sie aus ihren 

 Versuchen den Schluss ziehen zu drfen, dass die tierische Wrme 

 die Folge der im Krper vor sich gehenden Verbrennung sei. 



Hierdurch wurde zum ersten Mal eine feste Grundlage fr das 

 Verstndnis der Grunderscheinung des tierischen Lebens geschaffen. 

 Der Tierkrper setzt sich im Wesentlichen aus Stoffen zusammen, 

 welche aus den Elementen Kohlenstoff, Wasserstoff, Sauerstoff und 

 Stickstoff bestehen. Diese Stoffe knnen aber noch eine grere 

 Menge von Sauerstoff aufnehmen, als sie schon enthalten; sie ver- 

 binden sich deshalb mit dem durch die Atmung zugefhrten Sauer- 

 stoff, wobei Kohlensure, Wasser und gewisse^ stickstoffhaltige Krper 

 entstehen, welche ausgefhrt werden. Durch diese Verbrennung wird 

 Wrme gebildet. Indem mit den Ausscheidungen stets ein Teil der 

 Leibessubstanz fortgeht, verliert das Tier an Gewicht. Der Verlust 

 wird gedeckt durch Zufuhr von Nahrungsstoffen, welche aus denselben 

 Elementen zusammengesetzt sind, wie der Tierkrper selbst, so dass 

 dieser, bei passender Zufuhr, lngere Zeit fortbestehen kann. Der 

 Lebensvorgang gleicht also in vielen Stcken dem Verbrennungs- 

 vorgang in einer Lampe, und in der That sind die Brennstoffe, mit 

 welchen wir die letztere speisen, im Wesentlichen von gleicher Zu- 

 sammensetzung wie die Nahrungsstoffe. 



Das ist in ihren wesentlichen Zgen die Lehre, welche Lavoisier 

 als Ergebnis seiner physiologischen Untersuchungen aufstellte. Sie ist 

 von berraschender Einfachheit und durch seine Versuche so aus- 

 reichend gesttzt, dass man glauben sollte, die Physiologen seiner 

 Zeit htten sie mit Begierde ergreifen mssen, um aus den Schwierig- 

 keiten herauszukommen, welche ihnen das Verstndnis der Lebens- 

 erscheinungen bereitete. Aber das ist keineswegs der Fall gewesen. 

 Ich will versuchen, die Grnde dafr aufzuweisen, soweit sie sich 

 aus dem Studium der damaligen Schriften erkennen lassen. 



Whrend die Herrschaft des Phlogistons unter den Streichen, die 

 ihm die chemischen Entdeckungen Lavoisier 's versetzten, schnell 

 erlag, whrend alle namhaften Chemiker zu der antiphlogistischen 

 Theorie, wie man sie im Bewusstsein des Gegensatzes nannte, ber- 

 traten, konnten sich weder die Physiologen von Fach noch die Philo- 

 sophen und am wenigsten die Chemiker, wenn sie ber die Lebens- 

 erscheinungen nachdachten, des Eindrucks erwehren, dass diese Er- 

 scheinungen von einer ganz besonderen Art seien, die mit denen der 

 unbelebten Natur zwar in Einzelheiten zusammentreffen knnten, die 

 aber von einer besonderen Kraft oder Ursache eigner Art hervor- 

 gerufen werden. Ob man diese hypothetische Ursache mit Para- 



