Rosenthal, Lavoisier. 523 



Wendung der besseren Kpfe unter den Naturforschern von ihr. Doch 

 muss mau, der Gerechtigkeit wegen, anerkennen, dass die philo- 

 sophischen Ideen auch anregend auf manche Zweige unserer Wissen- 

 schaft gewirkt haben. Besonders die Eutwickkingsgeschichte und die 

 vergleichende Anatomie, wurden gerade damals erheblich gefrdert. 

 Dagegen blieb die Grunderscheinung des tierischen Lebens, die von 

 Lavoisier entdeckte fortwhrende Oxydation seiner Bestandteile 

 und der damit zusammenhngende Stoffwechsel ganz unerrtert. 

 Selbst ein so kenntnisreicher Mann wie der Mediziner und Philosoph 

 Hermann Lotze konnte nicht zum Verstndnis desselben gelangen 

 und gibt noch im Jahre 1851 in seiner allgemeinen Physiologie" einen 

 missgluckten Versuch, denselben teleologisch zu erklren durch die 

 Annahme, dass der Krper durch den steten Wechsel seiner Bestand- 

 teile geschickter werde, ueren Strungen zu widerstehen. Ebenso 

 wenig gelang es dem groen Johannes Mller in seinem Hand- 

 buche, in welchem er das ganze physiologische Wissen seiner Zeit in 

 mustergiltiger Weise zusammenfasste, den richtigen Standpunkt in 

 Bezug auf diese Grundfrage zu gewinnen. 



Lotze ist einer der ersten, welcher den Vitalismus wissenschaft- 

 lich bekmpfte, ohne jedoch einen nachhaltigen Eindruck zu machen. 

 Dagegen sucht er den teleologischen Standpunkt philosophisch zu recht- 

 fertigen. Aus den Voraussetzungen der Naturphilosophie lsst sich 

 derselbe auch als logische Konsequenz unmittelbar ableiten. Bei 

 Lotze dagegen scheint mir die Beweisfhrung mangelhaft zu sein. 

 Thatschlich ist ja die Zweckmigkeit in den Einrichtungen der 

 organischen Natur unzweifelhaft vorhanden; nur kommt sie nicht 

 dieser allein, sondern in gleichem Mae der gesamten Natur zu. Zum 

 Verstndnis der Einzelheiten ist es deshalb oft sehr frderlich, die 

 Frage zu stellen, welchen Zweck wohl dieser oder jener Teil in der 

 ganzen Organisation erfllen knnte. Nur drfen wir dabei nicbt 

 vergessen, dass wir damit einen Begriff einfhren, welcher einen Sinn 

 nur hat vom Standpunkt eines mit bewussten Absichten handelnden 

 Individuums, whrend die Naturobjekte unserer Untersuchung als 

 etwas Gegebenes entgegentreten. Wie die darwinistische Lehre die 

 berwiegende Zweckmigkeit der Lebewesen verstndlich zu machen 

 sucht, brauche ich hier nicht weiter auszufhren. 



Wiederum war es ein Chemiker, von welchem der Ansto zu 

 einer Erneuerung der Physiologie ausging, Justus Lieb ig. Nach- 

 dem er die von Lavoisier geschaffene organische Elementaranalyse 

 wesentlich verbessert hatte, wandte er sein reiches chemisches Wissen 

 dem Studium der Ernhrungsbedingungen der Tiere und Pflanzen zu. 

 Was er in dieser Beziehung gelehrt hat, ist zum Teil weniger die 

 Frucht experimenteller Untersuchung als vielmehr durch deduktive 

 Schlussfolgerung aus chemischen Grundstzen abgeleitet. Vieles davon 

 hat sich als irrtmlich erwiesen. Nichtsder<toweniger gebhrt ihm 



