524 Rosenthal, Lavoisier. 



das Verdienst, die wissenschaftliche Untersuchung des Stoffwechsels 

 neu angeregt und die Grundlehren Lavoisier 's in ihrer wichtigen 

 Bedeutung den Physiologen wieder zum Bewusstsein gebracht zu haben. 



Ich muss hier, ehe ich den Gegenstand weiter verfolge, wieder 

 auf das Ende des vorigen Jahrhunderts zurckgreifen und etwas ber 

 den Lebensvorgang in den Pflanzen, besonders ber ihre Ernhrung 

 beibringen. Schon 1779 hatte Priestley gefunden, dass Pflanzen 

 im Stande sind, die Luft abgesperrter Rume, in welchen Tiere zu 

 Grunde gegangen sind, so zu verndern, dass sie wieder atembar 

 wird. Noch in demselben Jahre wies Ingen-Housz nach, dass nur 

 den grnen Pflanzenteilen diese Fhigkeit zukomme, und zwar nur im 

 Licht; dass sie Kohlensure aufnehmen und Sauerstoff aushauchen; 

 dass dagegen im Dunkeln alle Pflanzen, die nichtgrneu Pflanzen 

 immer, Sauerstoff aufnehmen und Kohlensure aushauchen wie die 

 Tiere. Im weiteren Verfolg seiner Untersuchungen stellte er dann 

 die Lehre von der Ernhrung der Pflanzen in ihren wesentlichsten 

 Teilen fest; er zeigte, dass der Kohlenstoff, welchen die Pflanze bei 

 ihrem Wachstum aufspeichert, nicht aus dem Boden stammen knne, 

 sondern aus der atmosphrischen Kohlensure, deren Sauerstoff aus- 

 geschieden wird, whrend der Kohlenstoff' sich in der Pflanze mit 

 den Elementen des durch die Wurzeln aufgenommenen Wassers (und 

 zum Teil mit Stickstoff) verbindet. Seine Entdeckungen wurden im 

 wesentlichen besttigt durch Senebier, welcher jedoch irrtmlicher 

 Weise glaubte, dass die Kohlensure durch die Wurzeln aufgenommen 

 werden knne. Noch genauer erforscht wurden diese Vorgnge durch 

 Th. de Saussure, welcher nachwies, dass grere Mengen von 

 Kohlensure (die atmosphrische Luft enthlt von derselben bekannt- 

 lich nur sehr geringe Mengen in 10000 Raumteilen nur 3 4) nur 

 dann gnstig auf die Pflanze wirken, wenn dieselbe sehr stark be- 

 lichtet wird: dass die Gewichtszunahme der Pflanze grer ist als 

 die aufgenommene Kohlenstoffmenge, weil sie noch Wasser und Salze, 

 letztere freilich in sehr geringer Menge, aus dem Boden aufnimmt; 

 dass neben der Kohlensurezersetzung auch im Licht immer noch die 

 Atmung, d. h. die Aufnahme von Sauerstoff und Bildung von Kohlen- 

 sure einhergeht, dass diese auch schon bei Keimpflanzen vorhanden 

 sei; dass die Pflanze keinen Stickstoff aus der Atmosphre aufnehme; 

 sondern dass aller Stickstoff vermutlich aus dem Boden stamme, was 

 dann spter von Boussingault durch genaue Versuche endgiltig 

 festgestellt wurde. Fgen wir noch hinzu, dass Marcet 1834 den 

 Nachweis fhrte, dass die Pilze, denen der grne Farbstoff fehlt, 

 Sauerstoff aufnehmen und Kohlensure ausatmen, so haben wir die 

 Summe dessen, was Lieb ig bei seinem Eingreifen in die Lehre von 

 der Pflanzenernhrung vorfand, zusammengestellt. 



Trotz dieser Errungenschaften hielten die praktischen Landwirte 

 ebenso wie die Theoretiker immer noch an der Lehre fest, dass der 



