van Bemmelen, Erblichkeit erworbener Eigenschaften. 643 



dieselbe Differenzierung zeigen. Das erstmalige Auftreten einer der- 

 artigen Differenzierung beruht also auf der von ueren Umstnden 

 unabhngigen Variabilitt des Keimplasmas; ihr Fortbestehen ist 

 vom Eingreifen der Naturauslese abhngig. 



Das Variierungsvermgen einerseits und andrerseits der Kampf 

 ums Dasein scheinen also W. zur Erklrung der ersten Differenzierung 

 von mehrzelligen Wesen, also der Fortpflanzung durch Keimzellen, 

 vollkommen gengend zu sein, so dass er zu dem Schlsse gelangt: 

 Vererbung erworbener Vernderungen kommt im Lauf 

 der Entwicklung der organischen Welt berhaupt nicht 

 vor; alle Vernderungen sind vielmehr die Folge von primren Ver- 

 nderungen der Keime. 



Es sei noch in Kurzem auf den von W. eingefhrten Begriff der 

 Panmixie hingewiesen. Wenn ein Organ fr die Existenz einer 

 Art bedeutungslos wird, ohne dass jedoch sein Besitz sich als schd- 

 lich erweist, so wird es dem beschtzenden Eiufluss der Naturauslese 

 entzogen. Dies ist der einzige Grund, wesshalb derartige unntze 

 Organe unter Umstnden im Lauf der Phylogenese verschwinden 

 knnen, andrerseits erklrt sich aber auch hiedurch die merkwrdige 

 Hartnckigkeit, mit der gewisse rudimentre Orgaue von Geschlecht 

 zu Geschlecht immer wieder angelegt werden knnen. Denn nur im 

 Fall, dass ein derartiges Organ nachteilig fr die Existenz des 

 Besitzers ist, bt die Naturauslese ihren in diesem Fall vernichtenden 

 Einfluss aus. Diese Erscheinung, dass ein Organ seine Bedeutung 

 fr das Bestehen der Art verliert, also dem beschtzenden Einfluss 

 der Naturauslese entzogen wird, nennt W. Panmixie; denn dieselbe 

 beruht auf einer Vermengung aller Grade von Vollkommenheit bei 

 der Fortpflanzung. 



Im Folgenden erwhnt der Verfasser zunchst die Theorien von 

 Hippokrates und Aristoteles, wobei von besonderem Interesse 

 ist, dass sich bereits der letztere mit einer gewissen Bedenklichkeit 

 ber die Annahme einer Vererbung erworbener Eigenschaften aus- 

 drckt, ebenso wie er sich auch mit der Voraussetzung der spteren 

 Evolutionslehre, nmlich mit dem Gedanken an eine detailierte An- 

 lage des Organismus in den unentwickelten Geschlechtsprodukten, 

 nicht fr einverstanden erklren kann. Die folgenden Jahrhunderte 

 zeigen ebensowenig wie auf andern Gebieten der Naturwissenschaften, 

 auf dem der Vererbungstheorie irgend welchen Fortschritt. Wenn 

 sich sodann die Forscher und speziell die Physiologen auch der beiden 

 letzten Jahrhunderte ber die Frage der Erblichkeit von Vernde- 

 rungen beinahe gar nicht ausgesprochen haben, so kann uns dies 

 insofern nicht Wunder nehmen, als damals die Vernderlichkeit der 

 Arten nur von hchst wenigen fr mglich gehalten wurde. Im Gegen- 

 teil, das Dogma von dem strengen Artbegriff ward inzwischen gerade 



41* 



