646 van Bemtnelen, Erblichkeit erworbener Eigenschaften. 



lebenden Wesen in beraus klarer Weise moderne Gedanken anti- 

 cipiert. Auch er schreibt den ueren Lebensbedingungen groe Be- 

 deutung zu, so namentlich der Temperatur, dem Lichte, dem Salz- 

 gebalte des Wassers. 



Im Gegensatz zu Lamarck, der das Variieren der Organismen 

 hauptschlich erklrt durch Aenderungen ihrer Lebensweise bezw. 

 ihrer Gewohnheiten, welche ihrerseits wieder durch Wechsel der Um- 

 gebung und des Klimas bestimmt werden, betrachtet Etienne Geof- 

 f roy St. Hilaire die direkte Einwirkung der Umgebung als Haupt- 

 ursache der langsamen Vernderung der lebenden Wesen. Fr ihn 

 spielen also die Organismen eine mehr passive, bei Lamarck eine 

 aktive Rolle. Die Vernderung der Formenwelt im Laufe der geolo- 

 gischen Perioden erklrt G. St. H. durch den Einfluss der wechselnden 

 physikalischen Zustnde auf den nisus formativus. Wenn die hiedurch 

 hervorgerufenen Abnderungen fr den Organismus schdliche Folgen 

 mit sich brachten, so ginge derselbe zu Grunde und es blieben nur 

 derartig vernderte Formen am Leben, welche entsprechend den 

 Forderungen der neuen Lebensbedingungen abgendert waren eine 

 Auffassung, welche unbewusst den Gedanken der natrlichen Zucht- 

 wahl in sich schliet. 



Whrend in der systematischenNaturforschung das Dogma 

 von der Unvernderlichkeit der Art die Erblichkeit als Axiom einfhrte 

 und demnach nur die wenigen, genannten Forscher ihre Beziehungen 

 zur Variabilitt ins Auge zu fassen suchten, sahen sich fast allgemein 

 die Physiologen und Pathologen durch die Erscheinungen des 

 gesunden und kranken Lebens gezwungen, die Erblichkeit von einem 

 andern Gesichtspunkt aus zu betrachten. Sie nahmen wahr, dass 

 nicht allein Gattungs- und Artmerkmale bestndig wiederkehren, son- 

 dern dass auch individuelle Eigenarten erblich sind, ja dass sogar 

 abnorme Eigenschaften und pathologische Zustnde der Eltern sich 

 auf die Nachkommen vererben. So sprechen denn die Physiologen 

 Burdach (1835), Joh. Mller (1844), Donders (18511853) be- 

 stimmt die Erblichkeit erworbener Eigenschaften aus, und nur ver- 

 hltnismig wenige, so Allen Thomson (1836 1839) waren etwas 

 bedenklicher. Unter den Pathologen nahmen bereits eine groe An- 

 zahl, z. B. Adams, Petit, Gintrac, nur die Erblichkeit der Dis- 

 positionen der Krankheiten an, whrend sie freilich die Entstehung 

 der Dispositionen entweder nicht erklrten, oder sich mit ihrer Zurck- 

 fhrung auf uere Einflsse begngten. 



Sehr eingehend behandelt v. B. die Anschauungen der Anthro- 

 pologen. Neben den Erscheinungen, welche Haustiere und Kultur- 

 pflanzen lieferten, waren es hauptschlich die Verschiedenheiten 

 zwischen den Menschenrassen, welche Bedenken gegen das Linne'sche 

 Dogma erweckten. Bedenken, welche einige damit aus dem Wege zu 

 rumen suchten, dass sie eine unnatrliche Scheidung machten zwischen 



