vau Bemmelen, Erblichkeit erworbener Eigenschaften. 647 



Menschen und Tieren. Ausgebend nmlich von dem durch Ray auf- 

 gestellten Artbegriff, welchem zu Folge zu einer Art alle Individuen 

 gehren, welche fruchtbare Nachkommen mit einander erzeugen, wur- 

 den alle Menschenrassen unter eine Art subsumiert. Damit waren aber 

 morphologische Verschiedenheiten auer Acht gelassen, welche viel 

 ansehnlicher waren als solche von Tieren und Pflanzen, die nach 

 Ray als verschiedene Arten angesehen werden mussten. Und so 

 waren denn die Monogenisten" gezwungen, die Entstehung der festen 

 und erblichen Kennzeichen der Menschenrassen als Folgen des 

 Klimas und der Nahrung anzusehen, whrend daneben die Arten der 

 Tiere und Pflanzen fr ganz oder beinahe unvernderlich und 

 unempfindlich gegen uere Einflsse gehalten wurden, van Bem- 

 melen hlt es fr wahrscheinlich, dass die Meinungen der Mono- 

 genisten" eine Hauptursache gewesen sind fr die Unbefangenheit, 

 womit man, namentlich in der ersten Hlfte des Jahrhunderts, die 

 Erblichkeit von Eigenschaften angenommen hat, die durch Einflsse 

 der Umgebung verursacht wurden. Die Eigentmlichkeiten der Kultur- 

 arten und Menschenrassen wurden fast allgemein von diesem Stand- 

 punkt aus betrachtet, und was fr diese Formen galt, musste bis zu 

 einem gewissen Grade wenigstens fr alle lebenden Wesen gelten. 

 Erst Ch. Darwin blieb es vorbehalten, die Lehre einer ausfhrlichen 

 Kritik zu unterwerfen. 



Von Wichtigkeit sind vor Allem die Ansichten des Anthropologen 

 Blumenbach. Neben dem Einfluss des Klimas auf Gre und Farbe 

 ist es besonders die Vernderung der Lebensweise, welche bei Haus- 

 tieren und Kulturpflanzen, am deutlichsten aber beim Menschen- 

 geschlecht selbst, Vernderun^'^en hervorruft. Merkwrdig ist beson- 

 ders auch der spezifische Einfluss lokaler klimatischer Verhltnisse, 

 wie dies z. B. beim Haarkleid der augorischen Haustierrassen her- 

 vortritt. Die Wirkungen aller dieser Einflsse hlt er fr erblich, 

 wofern nur die Einwirkung lang genug dauert und vor Allem, wenn 

 zwei Individuen, die gleiche Eigentmlichkeiten zeigen, sich mit ein- 

 ander paaren. So knnen dann auch Abweichungen, welche bei den 

 Eltern auf pathologischem Wege entstanden, zum Schluss normale 

 Eigenschaften der Nachkommen werden, z. B. die roten Augen bei 

 weien Tieren. 



Blumenbach hat brigens spter die Meinung gewonnen, dass 

 im Ganzen eine direkte Einwirkung der ueren Umstnde fr die 

 Bildung der Menschenrassen nicht anzunehmen sei, dass z. B. die 

 schwarze Hautfarbe der Neger nicht die unmittelbare Folge der 

 Wirkung der Sonnenstrahlen sein knne. Ueberhaupt ist zu sagen, 

 dass der Glaube an eine direkte Wirkung bei den Anthropologen 

 stets schwcher wird, so dass schon vor Darwin die meisten hieher 

 gehrigen Vermutungen einer ausfhrlichen Kritik unterworfen worden 

 waren. Darwin selbst trug das Seine dazu bei, um die Vorstellung 



