van Bemmelen, Erblichkeit erworbener Eigenschaften. 649 



und Organismen, hat Zweifeln Raum geben mssen und an ihre Stelle 

 trat sogar vielfach die vollstndige Leugnung irgend eines unmittel- 

 baren Zusammeuliangs. Freilich ist daneben bis heute die Vorstellung 

 einer direkten Anpassung in der Anthropologie ebensosehr lebendig 

 geblieben, wie in Zoologie und Botanik, selbst bei Anthropologen, 

 welche das Bestehen und die Macht einer Naturauslese anerkannten. 

 So spricht de Quatrefages (Cours d'anthropologie, 1867 1868) 

 von e rblichen Prdispositionen, welche bei Klimawechsel vom 

 Menschen erworben werden. Die in diesem Sinn unternommene 

 Erklrung der deformierten irischen Gebirgsbevlkerung 

 scheitert wohl nach van Bemmelen daran, dass eine Anznhl von 

 Kennzeichen dieses Typus, z. B. die vorstehenden Zhne, der halb- 

 geffnete Mund, die starken Backenknochen, die platte Nase, sich 

 in keinerlei Weise in Zusammenhang mit Lebensweise und Ernhrung 

 bringen lassen. Dies gilt auch fr die Zunahme der braunen 

 Augen und dunkeln Haare bei den germanischen Rassen. Wo- 

 fern hier nicht die Kreuzung eine Rolle spielt, kann dies ebenso gut 

 Folge eine Naturauslese sein, wie des direkten Einflusses der Lebens- 

 bedingungen auf das Keimplasma. 



Die groe Bedeutung von Darwin's Origin of Species" lag 

 darin, dass er neben und ber den verndernden Einflssen der Lebens- 

 weise und der Lebensverhltnisse ein anderes ,.Mittel" eines lang- 

 samen Variierens einfhrt, die natrliche Zuchtwahl. Die so- 

 genannten direkten Ursachen des Vernderns sind von D. nicht als 

 die belangreichsten angesehen worden und wurden deshalb nur neben- 

 bei und mit groer Zurckhaltung behandelt. Dies ist auch der 

 Grund, warum in seinen Werken die uns interessierende Frage keine 

 zusammenhngende Behandlung erfhrt und weshalb man seine An- 

 sichten darber aus verschiedenen Kapiteln zusammentragen muss. 

 Es zeigt sich dabei, dass nach D. ebensoviel gegen wie fr 

 die Erblichkeit erworbener Eigenschaften zu sagen ist, und 

 dass er sie einerseits nicht ableugnete, andrerseits aber ihre Bedeu- 

 tung fr viel geringer hielt als alle seine Vorlufer. Die Haupt- 

 aufgabe seiner Werke ist, die Bedeutung der Selektion nachzuweisen 

 und er versucht diesen Nachweis vielfach auch da, wo bis dahin an 

 eine Abnderung auf Grund direkter, uerer Einflsse geglaubt wor- 

 den war. Im Ganzen folgt daraus eine sehr skeptische Haltung den 

 letzteren gegenber, und dadurch legt D. die Grundlage, auf welcher 

 spter Weismann weitergebaut hat. 



Da D.'s ganze Lehre auf der Erblichkeit von kleinen individuellen 

 Verschiedenheiten beruht, so hat er zunchst das allgemeine Vorkommen 

 von Varietten sowohl bei domestizierten als bei freilebenden Tieren 

 zu beweisen (Origin of Species und Variation of animals and plants 

 under domestication). Er zeigt dann, dass fr die Entstehung der 



