650 van BemmeleD, Erblichkeit erworbener Eigenschaften. 



Arten nur diejenigen Variierungen von Belang sind, welche erblich 

 sind, aber er gibt auch ohne Weiteres zu, dass wir ber die Ur- 

 sachen dieser Variierungeu sehr wenig wissen. Dass er nun in 

 einzelnen Fllen wirklich ueren Einflssen und namentlich vernder- 

 ten Gewohnheiten einen gewissen erblichen Einfluss zuschreibt, wurde 

 bereits erwhnt Er gibt z.B. einen solchen zu fr die strkere Ent- 

 wicklung der Fuknochen und die relative Verkmmerung der Flgel- 

 knochen bei der Hausente im Vergleich zur wilden und fr die erblich 

 gewordene, starke Entwicklung der Euter von Khen und Gaisen in 

 solchen Lndern, in denen sie gemolken werden. Es ist, wie v. B. 

 bemerkt, verwunderlich, derlei Betrachtungen in einem Werke zu finden, 

 welches bestimmt ist, die Bedeutung der Selektion ins Licht zu stellen, 

 und man fragt sich, warum in den angefhrten Beispielen Darwin 

 nicht ebensogut der Zuchtwahl die entscheidende Rolle zuweist, wie 

 im Falle der Schlachtviehrassen. Sicher sind aber diese Beispiele 

 ebenso viele Beweise fr die Objektivitt und Vielseitigkeit D.'s, auf 

 Grund welcher er nie eine Mglichkeit ausschliet, auch wenn sie 

 nach seiner Meinung weniger wahrscheinlich ist. Interessant ist in 

 dieser Beziehung die vorsichtige Zusammenfassung des ersten Haupt- 

 stcks: Es ist nicht wahrscheinlich, dass Variabilitt eine angeschaffene 

 und notwendig auftretende Erscheinung ist unter allen Umstnden. 

 Einiges wieviel, wissen wir nicht mag zugeschrieben werden 

 der bestimmten Wirkung der Lebensumstnde. Einige Wirkung 

 kann zurckgefhrt werden auf den vermehrten Gebrauch oder Nicht- 

 gebrauch der Organe". Gute, typische Flle, die unbedingt auf den 

 erblichen Einfluss von Lebensumstnden oder Gewohnheiten zurckzu- 

 fhren sind, kann man freilich auch bei D. nicht vorfinden, und durch 

 genaues Studium seiner Werke in dieser Richtung wird man denn 

 nach V. B.'s Ansicht eher in die Neigung bestrkt, sich Weis mann 's 

 bestimmten Ansichten anzuschlieen, als dieselben zu verwerfen. 



Die soeben zitierte Quintessenz von D.'s Betrachtungen schliet 

 im Speziellen auch seine Ansichten ber die Entstehung der Instinkte 

 ein. Im besondern verwahrt er sich an einer Stelle gegen die viel- 

 fach herrschende Auffassung, wonach die Instinkte gezhmter 

 Tiere als Handlungen zu betrachten sind, welche erblich wurden 

 ausschlielich infolge von lang fortgesetzten, gezwungen ausgebten 

 Gewohnheiten. Wer sollte denn auf die Idee gekommen und ber- 

 haupt im Stande gewesen sein, einem Tmmler erstmals das Purzeln 

 beizubringen oder einem Hhnerhund das Vorstehen? Im Gegen- 

 satz dazu glaubt er freilich die Zahmheit in Gefangenschaft geborener 

 Kaninchen im Hinblick auf die vllige Unzhmbarkeit der im wilden 

 Zustand geborenen nicht anders als durch Vererbung einer erworbenen 

 Gewohnheit erklren zu knnen. AuchRomanes, welcher im Sinne 

 Darwin's nach dessen Tode das Kapitel ber Instinkt bearbeitet 

 hat, nimmt an, dass es neben primren, durch die Naturauslese her- 



