Koseuthal, Internatiouale Sprache fr wissenschaftliche Zwecke. 6f53 



wichtiger als das Vokabular. Wen Herrn Rosa's Vorschlag ange- 

 nommen wird, so knnte es dahin kommen, dass wir bald ein eng- 

 lisches, ein franzsisches u. s. f. nov latin htten und dass es, trotz 

 der Einheit in Vokabular und Grammatik das allgemeine Verstndnis 

 des in dieser Sprache Geschriebenen durchaus nicht sicher gestellt 

 wre. Wenn ich jetzt eine franzsische Abhandlung lese, so gehe 

 ich an sie mit dem Bewusstsein, dass ich zunchst alle meine Vor- 

 stellungen vom Bau der Sprache, soweit sie rein deutsch sind, bei 

 Seite legen muss. Wenn ich aber in der Meinung, nov latin sei eine 

 Weltsprache, eine von einem Franzosen in dieser Sprache geschriebene 

 Abhandlung mit meinem an dem Deutschen entwickelten Sprachgefhl 

 lesen wrde, so knnte ich leicht an einer wichtigen Stelle dem Verf. 

 einen Sinn unterschieben, an den er nicht gedacht hat. Und damit 

 wre ihm natrlich wenig gedient. 



Aehnliche Schwierigkeiten werden sich aber auch inbezug auf das 

 Vokabular ergeben. Dass der alte lateinische Wortschatz nicht aus- 

 reicht, um alles auszudrcken, was im Laufe der Zeit in den Wissen- 

 schaften zum Ausdruck gelangt ist oder noch gelangen soll, ist doch 

 unzweifelhaft. Eine Ergnzung und fortwhrende Bereicherung ist 

 also notwendig, und es wrde sich, wenn jene internationale Sprache 

 Eingang fnde, wahrscheinlich sehr bald finden, dass diese Ergnzung 

 von verschiedenen Schriftstellern in verschiedener Weise versucht wird. 

 Aber es ist bekannt genug, dass nicht selten Wrter, welche in ver- 

 schiedenen Sprachen vorkommen, in jeder derselben in etwas vernderter, 

 zuweilen sogar in ganz entgegengesetzter Bedeutung gebraucht werden. 

 Auch in einer und derselben Sprache unterliegen die Wrter im Laufe 

 der Zeit einem Begriffs Wechsel, und manche Schriftsteller von 

 besonders ausgeprgter Originalitt lieben es sogar, die Wrter in 

 einer besondern, vom Hergebrachten abweichenden Bedeutung zu ge- 

 brauchen. Wie sollte es daher zu vermeiden sein, dass Englnder, 

 Franzosen, Italiener u. s. w. , wenn sie Neulatein schreiben wrden, 

 ein und dasselbe Wort fr verschiedene Begriffe gebrauchen oder 

 denselben Begriff durch verschiedene Wrter ausdrcken und dass 

 beim Lesen hieraus Missverstndnisse entstehen? 



Man wird vielleicht diese meine Bedenken fr bertrieben zu 

 halten geneigt sein. Aber ich kann sie doch nicht unterdrcken, 

 weil ich sie als notwendige Folgen des Wesens der Sprache ansehe. 

 Ich mchte vorschlagen, eine Probe zu veranstalten. Man whle ein 

 geeignetes Stck aus, etwa einen Abschnitt aus Darwin 's Werken, 

 und lasse ihn von einem Englnder in nov latin bertragen, dann 

 etwa von einem Italiener wieder ins Italinische und von einem andern 

 wieder in nov latin und schlielich diesen Text wieder von einem 

 Englnder ins Englische. Wenn der letzte (nicht dem Wortlaute aber) 

 dem Sinne nach vollkommen mit dem ursprnglichen Text berein- 

 stimmt, dann will ich zugeben, dass meine Befrchtungen bertrieben 

 seien. 



