van Bemuieleu, Erblichkeit erworbener Eigenschaften. 693 



und meint, class, ebensogut wie die Vernderung des Eies im Eier- 

 stock so stark sein knne, dass das Ei abstirbt, dieselbe auch ge- 

 ringer sein knne, so dass sie nicht den Tod des Eies zur Folge 

 habe. Nach v. B. beweist das Absterben der Keimzellen in den Ge- 

 schlechtsdrsen allein , dass sie infolge von vernderten Ernhrungs- 

 verhltnissen degenerieren (verzwakt werden) knnen; eine Degene- 

 ration bringe aber noch keine neuen Eigenschaften mit sich. 



Im Schlussabschnitt werden einige Bemerkungen angeschlossen, 

 die bezglich der Eigenf^ehaften, welche Weis mann dem Keim- 

 plasma zuschreibt, gemacht worden sind oder gemacht werden knnten. 

 So zeigt z. B. Weigert allerdings viel Uebereinstimmung mit Weis- 

 mann und gibt zu, dass die Annahme der Erblichkeit erworbener 

 Eigenscliaften bis jetzt auf ungengender Grundlage beruhe. Dagegen 

 scheint ihm Weis mann 's Versuch, die individuellen Abnderungen 

 der mehrzelligen Wesen durch ihre Abstammung von untereinander 

 verschiedenen Einzelligen zu erklren, der schwchste Punkt seiner 

 Auseinandersetzung zu sein. Denn damit die Verschiedenheiten der 

 Einzelligen bei ihren mehrzelligen Nachkommen bestehen bleiben, 

 mssen sie so tief in den Bau des Protoplasmas der Einzelligen ein- 

 gedrungen sein, dass sie in jeder folgenden Generation wiederkehren, 

 auch nach Aufhebung der wirkenden Ursache. Dies knnte aber nur 

 der Fall sein, wenn auch das Kern plasma der Einzelligen auf uere 

 Einflsse reagiert; denn andernfalls wrde der unvernderte Kern, 

 der jedenfalls eine beherrschende organisatorische Stellung in der 

 Zelle einnimmt, nach Aufhren der Wirkung der ueren Einflsse 

 das Zellplasma in seiner alten Form wieder herstellen. Die Annahme 

 aber, dass das Kernplasma der Einzelligen auf die Einflsse reagiert, 

 schliet eine ungerechtfertigte Unterscheidung zwischen ihm und dem 

 Keimplasma der Mehrzelligen in sich. 



Den Einwnden gegenber, welche v. B. selbst bringt und die 

 er auch selbst widerlegt, stellt er fest, dass es eine Anzahl von Er- 

 scheinungen gibt, welche allein mit Hilfe der Annahme eines gnz- 

 lich unempfindlichen Keimplasmas zu erklren sind, z. B. die Er- 

 scheinungen des Atavismus, die Hartnckigkeit rudimentrer Organe, 

 das Vorkommen sogenannter morphologischer Kennzeichen, welche 

 keine Rolle bei den Lebensverricbtungen spielen, und von Eigen- 

 schaften, die fr das Bestehen des Individuums, aber nicht fr das 

 der Art nachteilig sein knnen. Dazu kommt noch das verschiedene 

 Ma von Bestndigkeit bei den auftretenden Eigentmlichkeiten, von 

 denen sich einige unvernderlich wiederholen in allen Generationen 

 und unter allen Umstnden, whrend andere unmittelbar auf einen 

 Wechsel der Lebensbedingungen antworten. Das sprechendste Bei- 

 spiel einer Naturerscheinung, die nicht durch die Erblichkeit erwor- 

 bener Eigenschaften, sondern nur durch die Vererbung spontaner, 

 zuflliger Keimvarietten erklrt werden kann, ist die durch Insekten 



