742 Emery, Kritik der Darwin'schen Theorie. 



Die erwhnte Keimblase des javaoischen Bylohates war bereits 

 vollstndig' von der Decidua reflexa umwachsen ; sie wurde mit einem 

 Teile der Uterusvvand in toto eingebettet und in Schnitte zerlegt. 

 Die Keimblase scheint bei flchtiger Betrachtung ganz frei in einem 

 weiten mtterlichen Blutsinus zu schwimmen; bei genauer Durchsicht 

 der Schnittserie zeigen sich jedoch alle Chorionzotten, deren Ge- 

 samtzahl sich auf etwa 200 beluft, von dem Epithel der Uterin- 

 drUsen berzogen, und letztere sind an ihren distalen Enden aus- 

 nahmslos mit dem Bindegewebe, welches die Blutlakune nach auen 

 begrenzt, durch Fesselstrnge in situ gehalten. Da einige der Cho- 

 rionzotten noch nicht bis zum Fundus der Uterindrsen vorgedrungen 

 sind, so konnte auch hier aufs Klarste erkannt werden, dass der 

 epitheliale Ueberzug des Chorionektoderms nichts anderes sein kann, 

 als das Drsenepithel des Muttertiers. 



Aus allen diesen Beobachtungen und Erwgungen ziehe ich den 

 Schluss, dass die Chorionzotten des menschlichen Eies bei ihrer Ent- 

 stehung immer in die Mndungen der UterindrUsen hineinwachsen, 

 um dauernd mit dem Drsenepithel zu verschmelzen. 



Einige Bemerkiingeii zu Herrn Dr. G. Wolff's Aufsatz zur 



Kritik der Darwin'schen Lehre. 



Von C. Emery in Bologna. 



Es ist nicht meine Absicht, auf alle von Herrn Dr. Wolff in 

 Nr. 15 u. 16 dieser Zeitschrift behandelten Punkte einzugehen, in welchen 

 ich mit dem Verf. nicht bereinstimmen kann. Darwin selbst hat 

 ja nicht gemeint, durch die Selektionstheorie Alles erklren zu knnen ; 

 die eigentlichen Ursachen der Variationen sind zum groen Teil von 

 der Selektion unabhngig und uns leider noch meist unbekannt; oft 

 bieten sie etwas gesetzmiges, was brigens nicht gengt, um zur 

 Erklrung derselben ein teleologisches oder sonst transcendentales 

 Prinzip notwendig zu machen. Die Erscheinungen der unbelebten 

 Materie sind ja bestimmten Gesetzen unterworfen; warum sollte es 

 dergleichen nicht fr die organisierten und lebenden Wesen geben? 

 Die Schwierigkeiten einer Erklrung, wie neue Organe entstanden 

 sein mgen, sind auch bereits von mehreren Forschern gewrdigt 

 worden und ich mchte den Leser auf die gedankenreiche Schrift 

 Dohrn's ber das Prinzip des Funktionswechsels" verweisen, welche 

 jene Frage einleuchtend behandelt. Ebenso haben andere Autoren 

 (u. a. Ngeli) auf Entwicklungstendenzen aufmerksam gemacht, 

 welche, obschon sie dem Einfluss der Selektion unterliegen knnen, 

 doch auerhalb derselben, d. h. in Gesetzen, welche die Molekular- 

 struktur des Protoplasmas beherrschen, ihren Grund haben. 



Ich will hier nur ein Kapitel der Wolff 'sehen Schrift diskutieren, 

 denn aus dieser Kritik wird sich ergeben, wie fehlerhaft gewisse 



