Entwickelungsmechanik 



oder Entwickelungsphysiologie der Tiere 



nm 



die Bezeichnung Entwickelungsphysio- 

 logie am verbreitetsten. Sie kommt zuerst 

 bei Gustav Wolff vor und wurde von 

 Driesch mit Vorliebe angewandt, whrend 

 Jacques Loeb seine Bestrebungen als 

 physiologische Morphologie bezeichnete, 

 obwohl dieselben in ihren Zielen und Wegen 

 ganz mit Rouxs Forschungsrichtung iden- 

 tisch sind. Auch die indifferenten Namen: 

 experimentelle Entwickelungsge- 

 schichte, experimentelle Morpho- 

 logie, experimentelle Zoologie sind 

 vielfach fr das gleiche Forschungsgebiet in 

 Gebrauch. 



II. Die Geschichte der Entwickelungs- 

 mechanik oder Entwickelungsphysiologie. 



Die Anfnge der experimentellen Mor- 

 phologie reichen in das 18. Jahrhundert 

 zurck und knpfen sich vornehmlich 

 an die Namen: Trembley, Reaumur, 

 Bonnet und Spallanzani. Aber so wichtig 

 und zahlreich auch die Resultate waren, 

 welche diese vier Forscher ber das Formen- 

 regulationsvermgen vieler Tiere zutage ge- 

 frdert haben, kann man sie doch nicht als 

 die Begrnder der Entwickelungsmechanik 

 in dem oben definierten Sinne bezeich- 

 nen. Auch His, Goette und Rauber sind 

 nur als Vorlufer und, im Gegensatz zu den 

 Forschern des 18. Jahrhunderts, sogar nur 

 in theoretischer Hinsicht zu bezeichnen. 

 Das Verdienst, die Entwickelungsmechanik 

 nicht nur theoretisch begrndet, sondern 

 auch durch planvolle Experimente zuerst in 

 Angriff genommen zu haben, gebhrt vielmehr 

 Wilhelm Roux, dessen Beitrge zur 

 Entwickelungsmechanik des Embryo" (1884 

 bis 1888) Marksteine in der biologischen 

 Wissenschaft bedeuten. Ah Roux schlo 

 sich mit seinen entwickelungsmechanischen 

 Studien" 1891 Hans Driesch an, ging aber 

 bald auf ganz selbstndigen Wegen weiter. 

 Durch Driesch wurden zuerst E. B. Wilson 

 und dann T.H. Morgan whrend ihres Aufent- 

 haltes an der zoologischen Station zu Neapel 

 der neuen Forschungsrichtung zugefhrt. 

 So gelangte die Entwickelungsmechanik nach 

 Amerika, wo aber auerdem noch ein an- 

 derer, ganz selbstndiger Forscher seine 

 Samenkrner auszustreuen begann, Jacques 

 Loeb. Derselbe kam von Julius Sachs 

 her, dessen groer Einflu auf Loeb in den 

 Untersuchungen zur phvsiologischen Mor- 

 phologie der Tiere" (Wrzburg 1891 und 1892) 

 deutlich zu erkennen ist. Die moderne, 

 kausal-analytische Forschungsrichtung in 

 der Morphologie hat somit zwei ver- 

 schiedene Wurzeln. Die eine kommt von 

 Roux, die andere von den groen Botanikern 

 Sachs und Pfeffer, her, denn auch der 

 letztere hat neben dem ersteren einen groen 

 Einflu auf die entwickelungsmechanischen 



Forscher, unter diesen namentlich auf 

 Herbst, ausgebt. Das erste System der 

 Entwickelungsmechanik hat im Jahre 1899 

 Driesch in den Ergebnissen der Anatomie 

 und Entwicklungsgeschichte" und die erste 

 lehrbuchmige Bearbeitung 1902 Karl 

 Heider in dem Lehrbuch der Entwicke- 



lungsgeschichte von Korscheit und Heider 

 geliefert. 



III. Das Determinationsproblem oder die 



Frage nach der Verteilung der Entwicke- 



lungspotenzen im Embryo. 



Wilhelm Roux begann seine entwicke- 

 lungsmechanischen Untersuchungen mit der 

 Inangriffnahme der Frage nach der Zeit der 

 Schicksalsbestimmung der einzelnen Zellen 

 zu bestimmten Teilen des Embryos. Es ist 

 das eine Vorfrage, die zunchst die Auf- 

 lsung des Entwickelungsgeschehens in ein- 

 zelne Faktoren beiseite lt, dagegen nach 

 der Verteilung der Entwicklungsfhigkeiten, 

 der Entwickelungspotenzen, in den Zellen des 

 Embryos fragt. Auf das Zweizellenstadium 

 des gefurchten Eies angewandt lautet die 

 Frage: Sind die beiden Zellen in bezug auf 

 ihre Entwicklungsfhigkeiten noch gleich, 

 sind sie noch quipotentiell unterein- 

 ander, oder sind sie bereits zu bestimmten 

 Teilen des Embryos determiniert, sind also 

 ihre Entwickelungspotenzen schon beschrnk- 

 ter als die des ganzen Eies ? Wir sehen zu 

 nchst zu, was die deskriptive Forschung uns 

 auf diese Frage antworten kann. 



A. Deskriptiver Teil. 



i. Die Beziehung zwischen Medianebene 

 und erster Furche. Wir beginnen mit dem 

 einfachsten Fall, den auch Roux zuerst ins 

 Auge fate, mit der Zeit der Bestimmung 

 der Hauptrichtungen des Froschembryos. 

 Roux gelangte hierbei zu dem Ergebnis, 

 da nach Ausschlu aller strenden Neben- 

 einwirkungen die erste Furche des Froscheies 

 mit der Medianebene des Embryos zusammen- 

 fllt. Zu demselben Resultate kam, unab- 

 hngig von und ungefhr gleichzeitig mit 

 Roux, Pflger, und schlielich stellte es 

 sich heraus, da drei Jahrzehnte vorher 

 schon Newport bei seinen in Vergessenheit 

 geratenen Untersuchungen ber die Be- 

 fruchtung und Entwicklung des Amphibien- 

 eies das gleiche Ergebnis erhalten hatte. 

 Neuerdings wurde dann der Rouxsche 

 Befund fr den typischen Fall auch 

 noch von Brchet besttigt. Im typischen 

 Fall fllt die erste Furche auerdem mit der 

 Symmetrieebene des Eies zusammen d. h. 

 sie geht nach Roux bei Rana esculenta 

 durch den hchsten Punkt der hellen und den 

 tiefsten der dunklen Hemisphre des mit 

 seiner primren Eiachse nach der Befruchtung 

 schief stehenden Eies hindurch. Bei Rana 



Handwrterbuch der Naturwissenschaften. Band III. 



35 



