Entwickelungsmechanik oder Entwickelungsphysiologio der Tiere 



59 t 



1_ 



2 



1 



2 



2,38 



X). 



A 



sucht werden, ob die Abnahme in der 

 Gre der Tentakelanlagen eine beliebige 

 ist, oder ob sich die Gren des Areals der 

 kleinen und groen Tentakeln proportional 

 verndern, so da also die kleineren Kpfchen 

 typische Verkleinerungen von normalen Pro- 

 portionen eines gewhnlichen Tubularia- 

 kpfchens sind? 



Die Messungen ergaben: 



Stammlnge i. D. : 8 mm 4 mm 2 mm 1mm 



Verhltnis der 

 Lnge des Areals . 

 der kleinen Tenta- _ 

 kein zu der des - 



Areals des groen: 



Die normalen Proportionen bleiben also 

 ganz strikte bei Stammlngen von 8 bis 

 2 mm gewahrt. Die Abweichungen bei den 

 kleinsten Stcken erklren sich daraus, da 

 bei ihnen exakte Messungen berhaupt be- 

 sonders schwierig sind, und da in diesen 

 Fllen auch die Entstehungsart des kleinen 

 oralen Tentakelkranzes eine etwas andere 

 als bei greren Stcken ist. Das Fazit ist 

 demnach dieses: Die Lnge der beiden 

 Reihen von Lngswlsten, welche die An- 

 lagen der beiden Tentakelkrnze reprsen- 

 tieren, ist bei Stcken unter 8 mm Lnge 

 von der Systemgre und der Verhltnis- 

 zahl der Lnge des kleinen zu der des groen 

 Tentakelkranzes abhngig. 



Also 



l = f(G. R), 



wobei 1 die Lnge der beiden Tentakelan- 

 lagen, G die Gre des Systems und R 

 das Verhltnis der Lngen der beiden Ten- 

 takelkrnze zueinander bedeuten. Man 

 sieht, es ist dieselbe Formel, welche wir 

 oben bei der Gliederung des Echiniden- 

 darmes kennen gelernt hatten. Nur haben 

 wir hier die Ausdehnung der Anlageareale 

 und dort die Wirkungssphre der hypo- 

 thetischen Fernkrfte, von denen die Be- 

 grenzung der Anlageareale abhing, ins Auge 

 gefat, was auf dasselbe hinauskommt. 



3c) Eine andere Formulierung des 

 Geschehens bei der Erzeugung eines 

 neuen Tubulariakpfchens aus 

 Stammmaterial. Wir fassen in einem 

 Stammstck oa (Fig. 46 A) eine bestimmte 

 Zellenreihe Z ins Auge und fragen nach dem 

 Schicksal derselben, d. h. danach, in welchen 

 Teil des Kpfchens die betreffenden Zellen 

 zu liegen kommen. Wie Figur 46 B zeifft, 

 wrden sie sich an der Bildung der groen 

 basalen Tentakeln beteiligen. Wrden wir 

 aber von dem oralen Ende des Stammstckes 

 etwas abschneiden, so da der Abstand 

 der Zellenreihe von der oralen Schnittflche 

 kleiner wre, so wrde die Zellenreihe in 

 die kleinen Tentakeln zu liegen kommen, 

 wie Figur 46 C erkennen lt. Das Schicksal 



der Zellenreihe ist also erstens abhngig von 

 ihrem Abstand von der oralen Schnitt- 

 flche, S=f(a). Das gengt aber noch nicht, 

 denn bei Stammstcken unter 8 mm besteht 

 eine Abhngigkeit der Gre der Anlage- 

 areale von der Systemgre, wie Figur 46 D 

 zeigt, in der die Zellenreihe denselben Abstand 

 von O x wie in Figur 46 C hat, wo sie aber 

 trotzdem nicht in den kleinen, sondern den 

 groen Tentakelkranz zu liegen gekommen 

 ist. Das Schicksal der Zellenreihe ist dem- 

 nach auch abhngig von der Systemgre, 

 S=f(a, g). Aber auch diese Formel ist 

 noch unvollstndig, denn es fehlt in ihr 

 noch die Hauptsache: das Schicksal der 

 Zellenreihe ist nmlich noch abhngig von 

 der Fhigkeit des Stammstckes, alle Teile 

 | des Tubulariakpfchens in ganz bestimmten 

 Grenverhltnissen und in ganz bestimmten 

 Lagen zueinander zu bilden. Nennen wir 

 diesen dritten, konstanten Faktor E, so 

 haben wii die Formel 



S=f(a,g,E), 



worin S das Schicksal, a den Abstand von 

 der oralen Schnittflche, g die Gre des 

 Systems und E die Gren- und Lagebe- 

 ziehung der einzelnen Teile des Polypen- 

 kpfchens zueinander, oder kurz die spezi- 

 fische Form des Tubulariakpfchens be- 

 deuten. Das Ziel, welches erreicht werden 

 soll, spielt also bei der Schicksalsbestimmung 

 der Zellenreihe eine Rolle. Deshalb wurde 

 der letzte Faktor, von dem das Schicksal 

 abhing, von Driesch mit dem Buchstaben 

 E bezeichnet, mit dem Anfangsbuchstaben 

 des aristotelischen Begriffes: Entelechie. 



4. Driesch's erster Beweis der Auto- 

 nomie der Lebensvorgnge. Driesch's 

 Gedankengang ist folgender: Die Lebe- 

 wesen resp. ihre Keime knnten, falls 

 ihre Entwickelung durchaus physikalisch- 

 chemisch verstndlich wre, nur kompli- 

 zierte dreidimensionale Maschinen repr- 

 sentieren, d. h. typisch geordnete Kom- 

 binationen einzelner physikalischer und che- 

 mischer Bestandteile, die, in Gang gesetzt, 

 typische Effekte zur Folge haben. Sind 

 nun aber dreidimensionale Maschinen denk- 

 bar, die quipotentielle Systeme sind, fr 

 deren Teile also auch die Formeln gelten, 

 welche wir eben aufgestellt haben? Die 

 Antwort lautet: Nein, denn nimmt man einer 

 Maschine einen Teil, so vermag sich der 

 Rest nicht zu einer neuen kleinen Maschine 

 umzuordnen; bei ihr kann der entnommene 

 Teil hchstens wieder von auen durch 

 einen neuen ersetzt werden. Da es aber 

 unter den organischen Formen harmonisch- 

 quipotentielle Systeme gibt, unter den an- 

 organischen dagegen nicht, so folgt daraus, 

 da das Geschehen an Lebewesen nicht 

 restlos physikalisch-chemisch erklrt werden 



