932 



Farne im weitesten Sinne (Pteridophyta) 



trychium Lunaria) dar, wo der Embryo 

 schleunigst eine frhreife Wurzel bildet, 

 whrend die Entwickelung der Achse und 

 des Blattes hingehalten wird. Die junge 

 Pflanze wird hier versorgt durch ein ziem- 

 lich massives Prothallium, bis die Mycor- 

 rhizawurzel fertig ist, um nun die Er- 

 nhrung zu bernehmen. Dieser Zustand 

 steht in strengem Gegensatz zu dem, was 

 die leptosporangiaten Farne gewhnlich 

 zeigen. Bei diesen ist ja das Prothallium 

 relativ klein und der Embryo sucht zuerst 

 ein assimilierendes Blatt zu bilden, das 

 die Ernhrung bernimmt, zugleich aber 

 ist auch eine Wurzel erforderlich, die das 

 Wasser und die Salze liefert. Solche Unter- 

 schiede, die in offensichtlicher Beziehung 

 zu den biologischen Erfordernissen stehen, 

 mahnen zur Vorsicht bei der theoretischen 

 Ehnbryologie. Sie weisen darauf hin, da 

 der Sporophyt in seinen Anfangsstadien 

 merkwrdig plastisch ist in seinen Pro- 

 portionen, die sich ndern, entsprechend 

 den direkten Anforderungen des sich ent- 

 wickelnden Keimlings. 



Die Hauptmerkmale, die bei der phyle- 

 tischen Betrachtung der Filicales benutzt 

 werden knnen, sind nun angegeben. Sie 

 knnen unabhngig voneinander benutzt 

 werden und man wird so aus ihnen Schlsse 

 von einigem Wert ziehen knnen. Ueber- 

 zeugenderes Beweismaterial jedoch fr phyle- 

 tische Schlsse ergibt sich, wenn eine Pa- 

 rallelitt der fortschreitenden Entwickelung 

 zu erkennen ist bei zwei oder mehreren dieser 

 Merkmale. Und je grer die Zahl letzterer 

 ist, und je klarer sie sich auf physiologisch 

 verschiedene Wesenszge beziehen, um so 

 annehmbarer wird eine daraus hergeleitete 

 Ansicht sein. Man darf jedoch nicht glauben, 

 da Parallelitt hinsichtlich aller Kriterien 

 herrscht. Der Mangel derselben fhrt oft 

 zu Meinungsschwierigkeiten. In solchen 

 Fllen kann das palontologische Beweis- 

 material die Entscheidung geben, so weit es 

 zur Verfgung steht. Denn es liefert positive 

 Tatsachen gegenber bloen einander ent- 

 gegenstehenden Meinungen. Aber auch 

 hier ergeben sich Schwierigkeiten, soda 

 die Beweisfhrung oft auf negativer Evi- 

 denz" beruht. Der Mangel an palonto- 

 logischen Urkunden von einer gegebenen 

 Form aus einem bestimmten geologischen 

 Horizont beweist ja nicht notwendig, da 

 diese Form berhaupt nicht existierte zu 

 der Zeit, als jene Schichten sich ablagerten. 

 Man mu immer die Unvollkommenheit 

 der geologischen Urkunden bercksichtigen. 

 Vieles wird ungewi bleiben: und in Wirk- 

 lichkeit steckt diese Erweiterung der phyle- 

 tischen Methode noch in den Kinderschuhen. 

 Die jetzt gezogenen Schlsse bezglich der 



Filicales knnen freilich in spteren Zeiten 

 revidiert werden; das eine aber kann mit 

 Bestimmtheit versichert werden, da diese 

 Methode, so unvollkommen durchgefhrt 

 sie auch sein mag, doch eine durchaus ge- 

 sunde und grndliche ist. Und wie schon 

 anfangs bemerkt, eignet sich keine Pflanzen- 

 gruppe besser fr diese Art der Betrachtung 

 als gerade die Filicales. Die Anordnung der 

 nun folgenden kurzen Beschreibung der 

 Hauptfamilien der Filicales entspricht 

 denn den Folgerungen, die aus einer Unter- 

 suchung nach den dargelegten Gesichts- 

 punkten sich ergeben. 



A. Simplices. 



Darunter sind zu verstehen alle die- 

 jenigen Farne, bei denen die Sporangien, 

 die in einem Sorus vereinigt sind oder aber 

 sonst in naher Beziehung zueinander stehen, 

 alle simultan gebildet werden, so da sie 

 alle ungefhr von gleichem Alter sind. Mit 

 diesem Merkmal finden sich immer andere 

 zusammen, so die relative Gre und der 

 massige Stiel des Sporangiums; letzterer 

 ist in einigen Fllen sogar tief in das Ge- 

 webe des Sporophylls eingesenkt. Das 

 Sporenertrgnis jedes Sporangiums ist 

 relativ gro, der Annulus, wenn vorhanden, 

 oft von kompliziertem Bau, die Dehiszenz 

 erfolgt durch einen Lngsri. Diese Farne 

 haben nicht immer Sori; wo solche be- 

 stimmt vorhanden sind, fehlt gewhnlich 

 ein spezialisiertes Schutzorgan. 



Alle diese und noch andere Charaktere 

 deuten auf einen primitiven Zustand hin. 

 Dichotome Verzweigung der Achse, des 

 Blattes und selbst der Wurzel ist hufig, 

 wenn auch nicht konstant. Die Nervatur 

 der Bltter ist offen, netzartige Vereinigungen 

 sind selten. Als dermale Anhangsgebilde 

 treten gewhnlich Haare, nicht Schuppen, 

 auf. Der stelre Bau der Achse ist ent- 

 weder protostel oder aber von einem davon 

 abgeleiteten, einfachen Typus (ausgenommen 

 die Marattiaecae), und die Blattspur ist ge- 

 whnlich ungeteilt. Am Scheitel der Achse, 

 des Blattes und der Wurzel finden wir 

 hufig eine Anzahl von Initialen, und die 

 dadurch angezeigte massige Organisation 

 ist sogar in den Kanten der jungen Bltter 

 zu erkennen. Das Prothallium ist massig, die 

 Sexualorgane sind tief eingesenkt, die An- 

 theridien enthalten sehr zahlreiche Spermato- 

 cyten. Die Embryologie kennt ebenfalls 

 ziemlich massige Strukturen, ein Suspensor 

 ist jedoch nur in wenig Fllen vorhanden. 

 Alle diese Charaktere zusammen mit denen 

 des Sorus, zeigen an, da die Simplices 

 weit abstehen von den vorherrschenden 

 Typen der heutigen Farne. Sie umfassen 



