Farne im weitesten Sinne (Pteridophyta) 



933 



Familien, die meist nur durch wenige lebende 

 Genera und Species vertreten sind, manche 

 von ihnen gehen zurck bis zu den Fossilien 

 des Palozoikums und wieder andere sind 

 berhaupt nur im fossilen Zustand be- 

 kannt. Aus alledem ergibt sich, da die 

 Simplices die primitivsten Vertreter der 

 Filicales darstellen. Wir teilen sie ein in 



folgende Familien 



1. Coenopterideae. 



2. Ophioglossaceae. 



3. Marattiaceae. 



4. Osmundaceae. 



5. Schizaeaceae. 



6. Gleicheniaceae. 



7. Matonineae. 



Darin sind alle eusporangiaten Farne 

 eingeschlossen und auerden noch einige 

 Leptosporangiaten. Es steht bis jetzt 

 noch nicht gengend Beweismaterial zur 

 Verfgung, um zeigen zu knnen, da 

 irgend zwei der genannten Familien von 

 gemeinsamer Abstammung sind, wie wahr- 

 scheinlich das auch sein mag. So kann man 

 wohl annehmen, da eine "Verwandtschaft 

 besteht zwischen den Coenopterideae und den 

 Ophioglossaceae, oder zwischen den Gleiche- 

 niaceae und den Matonineae. Aber bei dem 

 jetzigen Zustand der Ungewiheit wird es 

 das beste sein, sie getrennt zu betrachten 

 in der angegebenen Reihenfolge. Die Fa- 

 milien sind jedoch so angeordnet, da 

 diejenigen, welche die ursprnglichsten 

 Charaktere zeigen, vorangestellt sind; auf 

 die folgen dann jene, welche den gewhn- 

 lichen leptosporangiaten Farnen nher 

 stehen. 



1. Coenopterideae. Der Name ist von 

 Seward (Fossil Plauts, Vol. II, S. 433) 

 eingefhrt worden, um die alten Familien 

 der Botryopterideae und Zvgopterideae zu 

 bezeichnen, welche beide nur im fossilen 

 Zustande bekannt sind. Wir finden sie in den 

 Schichten des Devons bis zum Perm, und 

 seitdem sind sie ausgestorben. Die Er- 

 kennung ihrer Farnnatur beruht teils auf 

 ihrer Anatomie, teils auf der schnecken- 

 frmig aufgerollten Knospenlage und auf 

 der Tatsache, da am distalen Teil wieder- 

 holt gefiederter Bltter zahlreiche Sporangien 

 stehen. Endlich hat Scott gezeigt, da bei 

 Stauroptens oldhamia Scott die Sporen 

 im Sporangium keimen knnen, so wie wir 

 das sehen bei Todea und anderen Farnen. 

 Die Coenopterideae unterschieden sich jedoch 

 von den gewhnlichen Farnen in mehreren 

 Punkten. 



Der Spro dieser Pflanzen, wenigstens 

 des grten Teils derselben, war radial ge- 

 baut. Die Achse war dnn im Verhltnis 

 zu den groen Blttern ; sie wurde getragen 

 von sttzenfrmigen Wurzeln. In manchen 

 Fllen waren viele Axillarknospen zu finden, 

 so wie bei den modernen Hymenophyllaceae.' 



Die Achse war protostel (Fig. 5), bei den 

 Zygoptendeae war jedoch der zentrale Teil 

 des Xylems differenziert in ein Gemisch 

 von Tracheiden und Parenchym. Der 

 Umri der Stele war manchmal stern- 

 frmig (Asterochlaena). In den einfacheren 

 hallen scheinen die Bltter vom gewhn- 

 lichen Typus der Farne gewesen zu sein- 

 bei den groen Zvgopteriden jedoch sind 

 sie von eigenartiger Beschaffenheit, sowohl 

 der ueren Form als auch des anatomischen 

 Baues Letzterer zeigt sich darin, da das 

 Bndel des Blattstiels die Form eines 

 Doppel-Ankers" hat, was damit zusammen- 

 hangt, da an der Rachis 4 Reihen von 

 Fiederblttchen sitzen. An der Blattbasis 

 und an der Achse finden wir zudem Schuppen 

 oder Aphlebien"; Scott hlt sie fr modi- 

 fizierte, basale Fiedern (Ann. of Bot. 1912, 

 S. 50). 



Die Fruktifikation ist bei einer Anzahl 

 dieser Farne bekannt. In einigen Fllen 

 finden wir besondere fertile Bltter. Die 

 Sporangien waren relativ gro, birnfrmig. 

 und standen quastenfrmig zusammen am 

 Ende oder am Rande der Fiederchen. 

 Manchmal waren sie auch vereinigt zu 

 kreisfrmig abgegrenzten Gruppen, den 

 Sori. Ihre Wand bestand in manchen Fllen 

 aus mehr als einer Zellage; der Annulus 

 stellte sich als ein mehrreihiges Band von 

 Zellen dar (Fig. 30). Sie enthielten Sporen, 

 deren Zahl auf viele Hundert in jedem 

 Sporangium geschtzt wird. 



Der einfache protostele Bau der Achse, 

 die haarhnlichen epidermalen Anhangs- 

 gebilde, die groen eusporangiaten Sporangien 

 mit mehrreihigem Annulus und das groe 

 Sporenertrgnis jedes Sporangiums, weisen 

 klar und deutlich auf einen primitiven 

 Zustand hin, wenn auch die kompliziert 

 gebauten Bltter einen ungewhnlichen Zu- 

 stand der Spezialisation aufweisen. Es 

 besteht kein Zweifel darber, da die 

 Coenopterideae primitive Farntypen waren. 

 Jedoch es ist schwierig, sie enger anzu- 

 schlieen an irgendwelche lebenden Formen. 

 Renault, der diese Familie zuerst bil- 

 dete, vermutete eine Verwandtschaft mit 

 den Hymenophyllaceae, Osmundaceae und 

 Ophioglossaceae. Diese Ansicht ist wahr- 

 scheinlich richtig, obgleich keine dieser 

 Verwandtschaften als sehr nahe angesehen 

 werden kann. Es ist mglich, da die 

 Coenopterideae, so wie wir sie durch die 

 Fossilien kennen, nicht die Vorfahren irgend- 

 einer der genannten Familien waren, doch 

 mgen sie wohl mit den Formen, von denen 

 diese abstammen, verwandt gewesen sein. 



2. Ophioglossaceae. Die Verwandtschaft 

 dieser Familie ist noch nicht zweifellos 



