1140 



Fische (Palontologie) 



Die weitgehende Differenzierung des Fisch- 

 stammes schon in den ltesten Fischfaunen drngt 

 zu dem Schlu: Diese als lteste bekannten 

 verschiedenen Fischtypen sind bereits sehr weit 

 vom Ursprung der Fische entfernt; es mu eine 

 sehr lange uns unbekannte Vorgeschichte des 

 Fischstammes angenommen werden. Wie ist das 

 zu erklren ? Wo spielte sich die Vorgeschichte 

 der Fische ab? Gewhnlich wird, wie fr ltestes 

 Leben berhaupt, der Anfang der Fische im Meere 

 gedacht. Dann ist es auffallend, da in Sedimenten 

 kambrischer und bis weit ins Obersilur reichender 

 Meere nichts (Wesentliches) von Fischen gefunden 

 ist. Das ist um so auffallender, als bei den sehr 

 vielartigen Fazies der Marinbildungen jener 

 Zeiten Gesteine genug bekannt sind, in welchen 

 Fische sehr wohl erhalten sein knnten, selbst 

 wenn sie Hartgebilde nur in geringfgigstem 

 Mae besessen htten. 1 ) Nur eine Erklrung 

 ist mglich: Die Heimat der ersten Fische war 

 nicht das Meer, sondern das Land, die Gewsser 

 alter Kontinente. 2 ) Beweis: das geologische 



') Man denke an die Burgess-shales des Mittel- 

 kambriums von Britisch Kolumbia, in denen Wal- 

 cott die zartesten Details von Anneliden, Chaeto- 

 gnathen, Holothurien, Medusen, Phyllopoden er- 

 kannte, oder an die Graptolithenschiefer, in wel- 

 chen auch zarteste Fischreste wie in petrographisch 

 analogen marinen Gesteinen spterer Zeiten er- 

 haltbar gewesen wren. 



Vorkommen der ltesten Fischreste. Die Bone- 

 beds mit Fischresten im Ludlow des englischen 

 Obersilur, die Fische-Skorpione-fGigantostraken- 

 fhrenden Ablagerungen des Obersilur von 

 Lanarkshire und der Pentlandhills von Schott- 

 land, die fischfhrenden Gesteine des bersilur 

 Podoliens, des polnischen Mittelgebirges, Got- 

 lands, von Oesel, Nordamerikas, von Portugal 

 sind zum Teil nicht mehr rein marine Bildungen, 

 stets aber solche grter Landnhe, und zwar 

 der groen, alten, im Obersilur anwachsenden 

 kanadisch-nordatlantisch-fennoskandischen Kon- 

 tinentalmasse und der alten iberischen Meseta. 

 Dort, in Landgewssern (deren Sedimente uns 

 nicht erhalten sind) heimische Fische wurden 

 wohl unter dem Einflu der im jngeren Ober- 

 silur vorbereiteten kaledonischen'" Gebirgs- 

 faltung in Randgebiete der Meere und in mehr 

 oder weniger abgeschnrte, brackisch werdende 

 Becken gedrngt, zum Teil wohl einfach ins Meer 

 geschwemmt. 3 ) 



2 ) Nicht, da ich meine, die Ahnen der Fische 

 mten vierfige Kriechtiere des Lande: 

 gewesen sein (vgl. Simroth). 



3 ) Der russische Glaukonitsand mit f Pal aeo- 

 dus ist eine Kstenbildung des Tremadocmeeres; 

 sein Gesteinsmaterial entstammt dem Lande 

 Fennoskandia, von dort wurde es und mit ihm 

 wohl auch die Fischzhnchen dem Meere zu- 

 goschwemmt. 



