22 ^''^ Geschichte der Kenntniss roti den Trichinen. 



andern Seite gewesen, aber der Versuch niusste aus Mangel an Material, nm- 

 lich der Eier des fr geeignet erachteten Wurms unterbleiben. 



Fr diesen geeigneten Wurm aber sah Kchenmeister , der von Meiss- 

 ner's Vermuthung noch nichts wissen konnte, aus Aehnlichkeit des Baues den 

 Peitschenwurm des Menschen, Tr i chocephalus dispar, an, und lieferte 

 einen ausgedehnten Beweis der Zusammengehrigkeit der beiden Wrmer auf 

 den anatomischen Bau. 



' In der ]ieschreibung der Trichina spirulis folgte Kchenmeister im We- 

 sentlichen Luschka, initersttzte oder berichtigte dieselbe jedoch mehrfach aus 

 der eignen Untersuchung des von Zenker gesandten Fleisches. Dass die in- 

 nere Cyste von dem Wurme selbst stamme, vertheidigte er energisch , glaubte 

 aber, in den leeren Cysten sei ein Wurm entwickelt gewesen, aber resorbirt 

 worden. Die hellen Kerne in der Zellhlle des Speiserohrs glaubte er als 

 optisch tuschende Erscheinung erklren zu mssen. Er hielt die Umhl- 

 lungsabtheilungen fr Ausl)uchtungen und sah die kleinen gestielten Blschen 

 am Uebergang des vordem Diirmabschnitts in das hintere Dritttheil. 



Die mnnlichen Geschlechtsorgane erkannte Kchenmeister recht gut, 

 er sah das hintere blinde Ende des Hodens , sein vorderes Umbiegen zum 

 Samenleiter und dessen Mndung in die Cloake , von den weiblichen sah er 

 wenigstens mit Bestimmtheit , dass sie um diese Zeit noch nicht nach aussen 

 mnden. Die Gegenwart des Afters wia-de gegen Luschka festgehalten, die 

 zwei feinen Lngslinien sollten der optische Ausdruck sein fr die Grenze, 

 bis zu welcher sich innerhalb des Ilautcylinders ein contractiles , die inneren 

 Organe einhllendes Parenchym erstrecke. 



Die Motive der Identificirung /wischen Trichina und dem von verschie- 

 denen Forschern genau beschriebenen Trichoccphalus Avurden gefunden in der 

 Analogie der queren Ringelung , die doch bei der Trichine gar wenig charak- 

 teristisch ist, in der Gegenwart der eben erwhnten Lngslinien , der termi- 

 nalen Stellung des Afters und der mnnlichen Geschlechtsffimng, der vordem 

 Verschmlerung und hintern Anschwelhnig des Krpers, der perlschnurfrmi- 

 gen Anordiuing eines langen Stcks des Darmcanals und dessen Endigung mit 

 den zwei abgesonderten lUschen. 



Was die AVeise der ^"erbreitung der Tric-hinen im Krper betrifft, so 

 glaubte Kchenmeister, aus in den Darm gelangten Eiern ausgeschlpfte Em- 

 bryonen wrden durch actives VorAvrtsrcken oder auch mit dem Blut in dem 

 Krper verbreitet, kmen zur lluhe , rollten sich ein , wrden mit einer Cyste 

 umgeben , wchsen nun noch und bildeten den Darmcanal und die Anfnge 

 der Geschlechtsor<>ane aus. Diese Vermuthnnyen begrndete er besonders auf 



-1-' 



Meissner's Beobachtungen ber Wandennigen der Embryonen der Gordiaceen 

 und auf die bekannte A^erbreitung der Cestodenembryonen. 



Kchenmeister warnt zum Schlsse vor dem Gensse trichinigen Flei- 

 sches, damit man sich nicht 'rrichoce])haleu zuziehe. Die Prognose der Tri- 

 chinen selbst schien auch ihm noch unbedenklich, da selbst ihre EinAvanderung 

 keine erheblichen Sym])tome hervorzurufen scheine. 



Es ist spter Avohl angefhrt Avorden , und so auch von Leuckart , Da- 

 vAiNE habe fr die Trichine mehr den Zusammenhang mit Trichosoma an- 

 nehmbar gehalten, als den mit Tri chocephalus. Das ist in geAvisser Beziehung 



