Frbviuger, Morphologie und Systematik der Vgel. [49 



darauf verwendet worden ist, sind wir doch heute vom Ziele noch 

 weit entfernt und zwar deshalb, weil die meisten Forscher dabei in 

 einseitiger Weise vorgingen und nur eine kleine Anzahl derselben die 

 verschiedenen ueren und inneren Merkmale der Vgel zu verbinden 

 und zu vermitteln und auf diese Weise zu taxonomischen Resultaten 

 zu gelangen suchte. Zu dieser Gruppe der Forscher ist an erster 

 Stelle Nitzsch zu rechnen; er und die in seinem Geiste arbeitenden 

 Nachfolger haben den rechten Weg eingeschlagen und, da berdies 

 in neuerer Zeit auch in Frankreich und England eine Anzahl Forscher 

 in denselben Bahnen wandeln, steht zu erwarten, dass diese Unter- 

 suchungen doch noch zu erfreulichen Ergebnissen fhren werden. 



In einem besondern Kapitel seines Werkes gibt F. eine kritische 

 Zusammenstellung der bemerkenswerteren Merkmale und sonstigen 

 morphologischen und biologischen Beziehungen, welche fr die Syste- 

 matik der Vgel, soweit es sich hierbei vornehmlich um Bestimmungen 

 der Familien und Ordnungen derselben handelt, von Bedeutung sind 

 auf die systematische Stellung der Gattungen und Arten innerhalb 

 der Familien und Subfamilien wird jedoch dabei kein Bezug genommen. 

 In Betracht zu ziehen sind dabei: 



1) die ueren Merkmale, 



2) die oologischen Merkmale, 



3) die inneren Merkmale, 



4) die physiologischen Merkmale, 



5) die in der ontogenetischen und palontologischen Entwicklung 

 gegebenen Grundlagen, 



6) die geographische Verbreitung der Vgel. 



1) Die ueren Merkmale sind, wie leicht erklrlich, namentlich 

 von den lteren Ornithologen in sehr umfassender Weise fr die 

 Systematik verwertet worden. Schon seit den frhesten Zeiten diente 

 der Schnabel als mehr oder minder wichtiges Klassifikationskenn- 

 zeichen. Linne's erstes System (1735) beruht bekanntlich in erster 

 Linie darauf. Aber verschiedene Forscher wie Cabanis, Kessler etc. 

 machten schon lange auf den Umstand aufmerksam, dass zahlreiche 

 auf diesen Krperteil gegrndete Abteilungen oft ein Sammelsurium 

 hchst heterogener Vgel umfassen, die auer der uerlichen Aehu- 

 lichkeit in der Schnabelform wenig mit einander gemein haben ; 

 berdies erkannten andere Forscher wiederum, dass innerhalb eng 

 zusammengehriger Gruppen (z. B. bei den Pelargo-Herod, Limi- 

 colae, Trochilidae, Pici, Passeres etc.) eine auerordentliche Mannig- 

 faltigkeit divergenter Schnabelformen zur Ausbildung kommt, auch 

 selbst innerhalb gewisser Gattungen und Species eine nicht unbetrcht- 

 liche Variabilitt auftritt; ja es wurde sogar der Nachweis gefhrt, 

 dass bei sehr vielen Vgeln die Schnabelform auch noch whrend 

 der postembryonaleu Entwicklung wechselt. Infolge dieses Umstandes 

 hat die Schnabelbeschaffenheit der Vgel immer mehr an Bedeutung 



