152 Fiiibringer, Morphologie und Systematik der Vgel. 



wodurch die Federn der Luft einen gewissen Widerstand zu leisten 

 und dadurch den Vgeln das Flugvermgen zu verschaffen vermgen, 

 das Charakteristische der Pelina. Dam es sieht zugleich darin ein 

 tiefgreifendes Differentialmerkmal zwischen Archaeoptergx und den 

 Carinaten einerseits und den Katiten auf der andern Seite (den Federn 

 der letzteren fehlen diese Eigenschaften und dieselben sind bei ihnen 

 wohl auch frher nicht entwickelt worden). Aehnlich sind auch 

 Gegenbaur's Ansichten; er betrachtet die Befiederung der Ratiteh 

 als ein von ihnen zeitlebens beibehaltenes frheres Entwicklungs- 

 stadiuni, whrend die Carinaten dasselbe bereits in der Jugend durch- 

 laufen haben. F. hingegen vermag nicht, dieser Auffassung beizu- 

 stimmen, nach ihm lsst sich gegenwrtig nicht entscheiden, ob alle 

 Katiten frher typische Konturfedern im Sinne von Dam es (Schwung- 

 und Steuerfedern) besaen oder nicht; auerdem zeigen die Kerniges 

 bei den Spheniscidae eine Rckbildung, durch welche sich diese Vgel 

 tiefer stellen als die Ratiten durch ihre Flgelfedern. Deshalb folgert 

 F., dass in Bezug auf die Befiederung eine scharfe generische Grenze 

 zwischen Ratiten und Carinaten nicht besteht, dass eine hhere Feder- 

 form durch Rckbildung zu einer niedrigen degradiert werden kann, 

 die dann auch in ontogenetischer Retardation nur die frheren Phasen 

 der Entwicklung wiederholt, whrend die spteren hheren unter- 

 drckt bleiben. Auch die Zeit des Durchbruchs des embryonalen und 

 des bleibenden Gefieders benutzen einige Ornithologen als wichtiges 

 Trennungsnierkmal (Gymnogeni Hesthogeni von Newman, Psilo- s. 

 Gymnopaedes und Ptilo- s. Dasypaedes von Sundevall). Unter ein- 

 seitiger Bercksichtigung dieses Umstandes mssen aber oft nahe 

 verwandte Familien (z. B. die Columbae und Pteroeles) auseinander- 

 gerissen werden, infolgedessen kann F. auch mit dieser lediglich die 

 Zeit des Durchbruches beachtenden Richtung nicht bereinstimmen, 

 er glaubt aber, dass eine ausgiebige und umsichtige morphologische 

 Untersuchung des Embryonalgefieders von systematischer Bedeutung 

 sein knnte und man dadurch ber den genetischen Zusammenhang 

 der Ordnungen und Familien vielfach Aufklrung erhalten drfte. 

 Aehnlich steht es auch mit der systematischen Verwertung der Mause- 

 rung. Auch der sogenannten Afterschaft (Hyporhachis), auf dessen 

 wechselndes Auftreten an den Konturfedern ebenfalls Nitzsch schon 

 hingewiesen, ist nicht ohne klassifikatorischen Nutzen; denn er er- 

 weist sich je nach der Art seiner Ausbildung, meines Vorkommens 

 oder Fehlens als ein recht gutes, wenu auch nicht durchgreifendes 

 Moment fr die Sonderung der verschiedenen Batitae, Accipitres und 

 Str/ges, sowie fr die Konstatierung der Verwandtschaft der Pfero- 

 cletes und Columbae etc., ist aber z. B. nicht anwendbar bei den 

 Tubinares, Palamedeidae u. a. Von einer Reihe Forscher werden auch 

 die haarhnlichen Federborsten am Mundwinkel und am Kinn sowie 

 an den Augenwimpern zur Charakterisierung gewisser grerer oder 



