Haeckel, Anthropogenie. 157 



rckbilden kann {Psittaci Columbue), dagegen der Unterschied, ob 

 befiedert oder unbefiedert, meist eine mehr qualitative Verschiedenheit 

 andeutet; zu beobachten ist jedoch dabei, dass die befiederte Brzel- 

 drse einen primitiven, die nackte einen sekundren Zustand bezeichnet. 

 Daher stehen die nicht sehr zahlreichen Gruppen, welche mit nackter 

 Brzeldrse ausgestattet sind ^die Megapodiidae, Pterocles, Columbae, 

 Caprimu/g/'dae, Steatorniihidae , Cuculidae etc.) dem mit befiederter 

 Drse versehenen Hauptstamme gegenber. Doch gilt auch dieses 

 Merkmal nicht ohne Einschrnkung und es darf ihm keineswegs eine 

 solche Bedeutung beigelegt werden, wie es Garrod fchut, weil selbst 

 innerhalb guter Familien (wie z. B. bei den Galli, Bucconidae, Momo- 

 tidae) nackte und mit einem Federkranz versehene Brzeldrtisen auf 

 treten. Nur Hilfsmittel niederen Ranges fr die Systematik bilden 

 ferner noch die verschiedene Dicke der Haut, der Luft- und Fett- 

 gehalt des Unterhautbindegewebes (die Dicke der Haut wechselt bei 

 gleich groen Vgeln oft bedeutend, F. fand sie z. B. bei den von 

 ihm untersuchten Coldae, Cypsdidae und Tvodtilidae auffallend dick, 

 viel dicker als bei gleich groen und betrchtlich greren Passeres). 

 Grere Tubinares , die Steganopodes , Palamedeidae , Coraciidae, 

 Meropidae, Upupidae etc. etc. zeichnen sich durch bedeutende Pneu- 

 matizitt aus, whrend die Alcidae, Colymbidae, Podieipidae etc. eine 

 mehr oder minder groe Adipositt (Fettgehalt des Unterhautbiude- 

 gewebes) aufweisen. Obgleich im allgemeinen die erstere Eigenschaft 

 von der zunehmenden Gre, der Fettgehalt von der geographischen 

 Verbreitung der Tiere und der jeweiligen Nahrungsaufnahme abhngig 

 ist, so kommen doch auch Ausnahmen vor. Dr. F. Helm 



(Fortsetzung folgt.) K. Anthrop. Mus. Dresden. 



E. Haeckel, Anthropogenie. 



4. umgearbeitete und vermehrte Auflage, Leipzig, W. Engelmann, 2 Bnde, 1891, 



Nach nahezu ljhriger Pause verffentlichte eben in 2 statt- 

 lichen Bnden E. Haeckel die vierte Auflage seiner Anthro- 

 pogenie. Wenngleich dieses Werk fr weitere Kreise berechnet 

 ist, drfte es doch am Platze sein, die Leser dieses Blattes ber die 

 nun vorliegende Neubearbeitung in Krze zu unterrichten. 



Bekanntlich fiel die erstmalige Herausgabe der Haeckel'schen 

 Anthropogenie (1874) in eine Zeit, in welcher der Streit um die Wahr- 

 heit der durch Cb. Darwin 's Auftreten in den Mittelpunkt der 

 wissenschaftlichen Diskussion gestellten Abstammungslehre unter den 

 Biologen, insbesondere den Zoologen, beraus heftig entbrannt war. 

 Hatte Haeckel bereits 1866 seine in vieler Beziehung grundlegende 

 generelle Morphologie" und 1868 die allgemeiner verstndlich 

 gehaltene natrliche Schpfungsgeschichte" im Geiste der 

 neuen Deseendenzvorstellungen erscheinen lassen, so bedeutete doch 



