158 Haeckel, Anthropogenie. 



die Anthropogenie" den gewichtigsten Teil seiner allgemeinen 

 Darstellungen, da liier zum ersten Male und nicht blo fr den engen 

 Kreis der Fachgenossen die neugewonnenen Gesichtspunkte des zoo- 

 logischen Denkens mit unerbittlicher Konsequenz unmittelbar auf den 

 Menschen selbst, seine Abstammung, geschichtliche Entwicklung und 

 Stellung im Naturganzen angewendet wurden. Bei der groen Lcken- 

 haftigkeit unserer bezglichen t hat schlichen Erfahrungen, welche 

 der subjektiven Auffassung einen nicht selten bedenklich weiten Spiel- 

 raum gewhrte, musste ein derartiges Unternehmen mancherlei Schwierig- 

 keiten begegnen. Misgriffe und Irrtmer, die nicht leicht zu vermeiden 

 waren, boten nicht blo den zahlreichen Gegnern jeder natrlichen" 

 Entwicklungslehre erwnschte Angriffspunkte, auch bei manchen Fach- 

 genossen erregte die von Haeckel gegebene Darstellung lebhaften 

 Widerspruch oder doch ernste Bedenken. 



Die 15 Jahre, welche seit dem Erscheinen der letzten Auflage 

 der Anthropogenie (1877) verflossen sind, bedeuten auf dem weiten 

 Felde der tierischen Morphologie eine gewaltige Flle neuer Erfah- 

 rungen und Einsichten, die mannigfach und einschneidend alte und 

 neue Vorstellungen berichtigt und umgestaltet, unser positives Wissen 

 jedenfalls mchtig erweitert haben. Den Zeiten leidenschaftlichen 

 Kampfes ist eine Periode emsigster Arbeit und damit auch nchter- 

 nerer Kritik gefolgt der Entwicklungsgedanke aber hat durchaus 

 in den organischen Naturwissenschaften dauernde Geltung gewonnen. 



Diesen Wandel des biologischen Zeitgeistes bringt die sorgfltige 

 Neubearbeitung, welche Haeckel seiner Anthropogenie angedeihen 

 lie, in mannigfacher Weise und an verschiedenen Orten mehr oder 

 weniger deutlich zum Ausdruck. 



Zunchst befriedigt, dass die Stellen, welche zum Teil recht un- 

 erquickliche persnliche Auseinandersetzungen enthielten und ja keinem 

 Buche eine Zierde sind, fortgelassen wurden. Damit ist der Weg be- 

 treten, zu welchem sich auch Moleschott bei der letzten (5.) Neu- 

 bearbeitung seines bekannten Werkes der Kreislauf des Lebens" 

 ursprnglich lediglich eine Streitschrift i^gegen Liebig) ent- 

 schloss, statt neuen Wein in alte Schluche zu gieen, den Schlauch, 

 den die Polemik geliefert hatte, ganz aufzulassen, in der Hoffnung, 

 dass der Saft, den er enthielt, trotzdem geklrt bestehen und nur 

 freier sich ergieen mchte". 



Die so betrchtlich angeschwollene Litteratur des letzten Decen- 

 niums, vornehmlich natrlich diejenige ber die Ontogenie der Verte- 

 braten, welche zu beherrschen selbst dem Spezialisten heutigen Tags 

 kaum mehr mglich sein drfte und dem Verfasser, dessen Arbeits- 

 kraft in den letzten Jahren durch die Untersuchung des unvergleich- 

 lich reichhaltigen Radiolarienmaterials der Challenger-Expedition voll- 

 auf in Anspruch genommen war, ferner lag, konnte begreiflicherweise 

 nur in Auswahl bercksichtigt werden. Immerhin fhren die nun 



