Haeckel, nthropgerue. 159 



jedem einzelnen Vortrage vorangeschickten Litteraturangaben neben 

 alten eine groe Anzahl neuer und neuester Arbeiten auf, deren Er- 

 gebnisse in der Darstellung zum Teil sehr eingehende Verwertung 

 gefunden haben. Insbesondere sind die Arbeiten von Gegenbaur, 

 0. und R. Hertwig, Hatschek, Rabl, Selenka, E. van 

 Beneden, van Wijhe, Rckert, Ziegler u. a. der Schilderung 

 der individuellen Entwicklung oder Keimesgeschichte des Menschen, 

 von welcher der erste Band handelt, zu Grunde gelegt worden, wobei 

 die bersichtlich zusammenfassende Darstellung, welche 0. Hertwig 

 in seinem weitverbreiteten Lehrbuch gegeben hat, vielfach vorbildlich 

 benutzt erscheint. Fr die Embryonalentwicklung des Amphioxus, 

 auf welche jetzt an verschiedenen Orten ausfhrlich Bezug genommen 

 werden konnte, waren die umfassenden, leider noch immer unvoll- 

 stndigen Untersuchungen von Hatschek magebend. 



Auch im zweiten Bande, welcher die Stammesgeschichte des 

 Menschen enthlt, begegnen wir berall der verbessernden Hand des 

 Verfassers, da auch hier die bezgliche neue Litteratur selbst bis in 

 die allerjngste Zeit herauf Bercksichtigung gefunden hat. Besonders 

 ist auch auf die neueren Ergebnisse der palontologischen Forschung 

 Bezug genommen worden, so beispielsweise u. a. in Wort und Bild 

 des durch Doe der lein genauer beschriebenen interessanten Urse- 

 lachiers Pleurocanthus gedacht worden. Demgem ist die Darstellung 

 der frheren Auflage an vielen Stellen berichtigt oder ergnzt resp. 

 durch Einschaltung neuer Abschnitte wesentlich erweitert worden. 



So erscheint die vorliegende neue Ausgabe der Anthropogenie 

 dem augenblicklichen Stande unserer Kenntnisse entsprechend um- 

 gearbeitet und damit auf die Hhe unserer gegenwrtigen Einsicht 

 in die menschliche Entwicklungsgeschichte in individueller und phyle- 

 tischer Hinsicht gebracht. Dass dabei die bekannten allgemeinen und 

 philosophischen Anschauungen Haeckel's, welche derselbe seit Jahren 

 vertritt und zum Teil ja selbstndig entwickelt und ausgebildet hat, 

 in allen wesentlichen Punkten auch in der neueu Auflage unverndert 

 festgehalten worden sind, braucht Ref. wohl kaum besonders zu er- 

 whnen. 



Im Zusammenhang damit begreift sich die durchaus ablehnende 

 Haltung, welche Haeckel den neueren Vererbuugstheorien gegenber 

 einnimmt. Goette hatte schon vor Jahren (1875) in seiner Ent- 

 wicklungsgeschichte der Unke-' (S. 895) ausgesprochen, dass die 

 gemeine Erfahrung nicht fr, sondern gegen die Vererbung erwor- 

 bener Vernderungen" sprche, eine Aufstellung, welche gnzlich 

 unbeachtet geblieben ist. Von anderen Grundlagen aus ist vor 

 wenigen Jahren bekanntlich Weis mann zu der gleichen Behauptung 

 gefhrt worden. Seither ist die Frage von der Vererblichkeit oder 

 Nichtvererblichkeit erworbener Eigenschaften fortgesetzt das Objekt 

 eindringlicher Errterungen und lebhafter Kontroversen geblieben, 



