160 Haeckel, Anthropogenie. 



allerneuestens auch Gegenstand experimenteller Untersuchungen ge- 

 worden, ohne dass es jedoch bisher gelungen wre, in der Sache zu 

 einem Einverstndnis zu kommen. Haeckel charakterisiert seine 

 Stellung zu dieser Tagesfrage beraus kurz und bndig mit folgen- 

 den wenigen Worten (S 837): Ich halte mit Lamarck an der 

 Ansicht fest, dass die erbliche Uebertragung erworbener Eigen- 

 schaften eine der wichtigsten biologischen Erscheinungen ist und 

 durch Tausende von morphologischen und physiologischen Erfahrungen 

 klar bewiesen wird." 



Entsprechend den oben fr die zahlreichen Umnderungen und 

 Erweiterungen kurz gekennzeichneten Magaben hat der Gesamtumfang 

 des auch uerlich vorzglich ausgestatteten Werkes eine betrcht- 

 liche Zunahme erfahren mssen. Es kann nicht eine Aufgabe des 

 vorliegenden Berichtes sein, auf selbst wichtigere Einzelheiten 

 einzugehen; Ref. beschrnkt sich darauf ein paar Zahlen anzufhren. 



Die Anzahl der Vortrge ist um 4 (im Ganzen jetzt 30) ver- 

 mehrt, indem je ein besonderer Abschnitt ber die Gastrulation der 

 Vertebraten (IX. Vortr.) und die Clomtheorie (X. Vortr.) neu ein- 

 gefgt wurde, der X. und XL Vortrag, den Aufbau und die Glie- 

 derung der Person aus den Keimblttern betreffend, und die 4 Ab- 

 schnitte ber die Ahnenreihe des Menschen in der vorigen Auflage 

 nunmehr in 3 (XII. XIV. Vortr.), beziehungsweise 5 (XIX. XXIII. 

 Vortr.) erweitert erscheinen, wodurch der Text von 770 auf 966 Seiten 

 anwuchs. Alte Tafeln wurden entfernt und durch bessere neue er- 

 setzt, 5 berdies zugegeben, ebenso die Zahl der Holzschnitte um 

 110 vermehrt: auch die genetischen Tabellen sind von 44 auf 52 ge- 

 stiegen und im Einzelnen vielfach korrigiert und verndert worden. 



Schlielich hat Referent noch anzumerken, dass dem Werke ein 

 apologetischer" Anhang beigeschlossen ist, in welchem der Verfasser 

 die jngsten scharfen Angriffe Hensen's 1 ) nachdrcklich zurck- 

 weist. F. v. Wagner (Straburg i./E.). 



1) V. Hen sen, Die Plankton- Expedition und Haeckel's Darwinismus, 

 Kiel u. Leipzig 1891; vergl. auch E. Haeckel, Plankton - Studien, Jena 1890. 



Berichtigungen. 



In Nr. 2 des Biol. Centralblattes ist in dem Aufsatze ber die Wrmer- 

 fauna und Crustaceenfauna Polens", S. 58, anstatt: 



20. C. Clausn Heller, fraglich mit C. diaphanus Fischer und C. mi- 

 nutus Claus identisch" zu lesen: 



20. C. Clausii Heller, fraglich mit einer Jugendform von C. viridis J u r i n e 

 identisch. 



21. C. diaphanus Fischer mit C. minutus identisch". 



Verlag von Eduard Besold in Leipzig. Druck der kgl. bayer. Hof- und 

 Univ.-Riichdruokerei von Fr. Junge (Firma: Junge & Sohn) in Erlangen. 



