Zander, Gegenwrtiger Stand der Lehre von der Zellteilung. 28 t 



Ueber den gegenwrtigen Stand der Lehre von der Zell- 

 teilung. 



Vortrag, gehalten in der Biologischen Gesellschaft zu Knigsberg i./Pr. 



Von Dr. Richard Zander, 



Privatdozent und Prosektor am anatomischen Institut. 



Bei der groen Bedeutung- der Zelle fr alle Organisation ist es 

 selbstverstndlich, dass jeder Fortschritt in der Erkenntnis dieses 

 Elementarorganismus das lebhafteste Interesse jedes Biologen zu er- 

 wecken geeignet ist. 



Durch die Flut von Arbeiten, welche die Erforschung des Wesens 

 der Zelle zum Gegenstand haben, sich hindurchzuarbeiten ist fr jeden, 

 dessen spezielles Arbeitsgebiet anderswo gelegen ist, so vollkommen 

 unmglich, dass es wohl berechtigt ist, wenn von Zeit zu Zeit in 

 einer zusammenfassenden Uebersicht ein Bild von dem jeweiligen 

 Stande unseres Wissens zu entwerfen versucht wird. 



Es kann nicht meine Absicht sein, alles das, was ber die morpho- 

 logischen, chemischen und physikalischen Eigenschaften der Zellen, 

 was ber ihre Lebenserscheinungen unter physiologischen und patho- 

 logischen Verhltnissen mitgeteilt worden ist, besprechen zu wollen. 

 Ich will im Folgenden nur ber den gegenwrtigen Stand unserer 

 Kenntnisse von der Vermehrung der Zellen durch Teilung sprechen. 



Die gesamte Litteratur ber diesen Gegenstand bis zum Jahre 1887 

 ist von Waldeyer (90) *) bersichtlich zusammengestellt worden, und 

 auf der letzten Versammlung der Anatomen zu Mnchen erstattete 

 Flemming (27) ein Referat ber Zellteilung. Bei dem groen In- 

 teresse, das diesem Gegenstand mit Recht von allen Seiten entgegen- 

 gebracht wird, darf eine erneute, fr weitere Kreise berechnete Be- 

 sprechung nicht berflssig erscheinen, weil seit der Verffentlichung 

 von Waldeyer nicht unerhebliche Fortschritte auf diesem Gebiet 

 erzielt worden sind, und weil anderseits der von Flemming im Fach- 

 kreise gehaltene Vortrag vielerlei als bekannt voraussetzen durfte, 

 was noch keineswegs Allgemeingut aller Biologen geworden ist. 



Man unterscheidet heutzutage ganz allgemein zwei Hauptformen 

 der Zellteilung, die mitotische (karyomitotische, karyokinetische, in- 

 direkte) und die amitotische (direkte) 2 ). Das Wesen der ersteren ist, 

 dass whrend der Zellteilung eine Bildung regelmiger Fadentiguren 

 im Kern erfolgt" (s. 22 S. 193) ; bei der zweiten Form erleidet der 

 Kern keine innere Metamorphose in diesem Sinne (s. 22 S. 343). 



1) Die in ( ) hier und weiterhin angefhrten Zahlen beziehen sich auf die 

 Litteraturangaben am Schlsse der Arbeit. 



2) Bezglich des Ursprungs und der Berechtigung dieser und der sonst 

 gebruchlichen Bezeichnungen fr die Zell- resp. Kernteilung sei verwiesen 

 auf die Verffentlichungen von Flemming (22, 23, 27), Hennegny (44), 

 Carnoy (17), Waldeyer (90). 



