292 Zander, Gegenwrtiger Stand der Lehre von der Zellteilung. 



fische. Henneguy hlt es fr logisch, anzunehmen, dass das gleiche 

 Verhltnis auch zwischen der Teilung der Attraktionssphre mit ihrem 

 Zentralkrper und derjenigen des Kernes bestehen knnte. Wenn die 

 Zellteilung lebhaft ist, teilen sich die Attraktionssphren und Zentral- 

 krper sehr frhzeitig vor der Bildung des Tochterkernes; wenn um- 

 gekehrt eine ziemlich lange Ruhepause zwei auf einander folgende 

 Zellteilungen trennt, so bleiben Attraktionssphren und Zentralkrper 

 ungeteilt, um sich erst spter zu verdoppeln. 



Flemming (29 S. 703) fand nun aber doppelte Zentralkrper 

 gerade in solchen Zellen, welche im Vergleich mit denen der furchen- 

 den Eier sehr lange Ruhepausen haben mssen. An den betreffenden 

 Prparaten betrugen die Mitosen, selbst da, wo sie am reichlichsten 

 auftraten, noch lange nicht l/ der vorhandenen Zellen und die Kerne 

 zeigten ganz die Ruheformen, wie sie auch bei vllig mitosenfreien 

 Geweben vorkommen. Die Beobachtung, dass an Sexualzellen vor 

 und bei der Mitose eine Teilung vorher einfacher Zentralkrper statt- 

 findet, ferner der Umstand, dass bei den Leukocyten, die viel grere 

 Zentralkrper haben, diese meist einfach sind, hatte Flemming 

 (26 S. 4 S. A.) zunchst bewogen, anzunehmen, dass der Zentral- 

 krper bei vlliger Ruhe der Zelle einfach ist und sich erst ver- 

 doppelt, wenn diese der Teilung entgegengeht, wobei es dann frei- 

 lich wunderbar blieb, dass die Verdoppelung schon so lange vor dem 

 Auftreten der Mitose sich vollzog. In der spteren und ausfhrlicheren 

 Publikation (29 S. 701 fg.) neigt sich Flemming mehr der Annahme 

 einer dauernden Duplizitt der Zentralkrper zu, hauptschlich des- 

 halb, weil er in geeignet fixierten Leukocyten lnglich geformte Zentral- 

 krper und einmal zwei Zentralkrper bemerkte, und weil ferner bei 

 den Salamanderzellen der eine Zentralkrper grer als der andere 

 und in der Entwicklung weiter voraus ist. Sollte sich, meint Flem- 

 ming, ganz sicher herausstellen, dass die Zentralkrper bei vlliger 

 Ruhe der Zellen einfach sind oder sein knnen, so kann man sich 

 doch vorstellen, dass sie auch in solchem Zustand aus zwei nur eng- 

 vereinigten Teilen bestehen. Und selbst wenn auch diese Voraus- 

 setzung schon zu weit ginge und sich bei weiterer Untersuchung 

 zeigen sollte, dass es in ruhenden Zellen wirklich vollkommen ein- 

 fache Zentralkrper gibt, so wrde es immer noch denkbar bleiben, 

 dass es an einem solchen zwei verschieden beschaffene Pole gibt und 

 demnach, wenn er sich teilt, seine beiden Teilprodukte unter einander 

 ungleich ausfallen werden. Damit htten wir aber dann auch dort, 

 wo solche Teilung noch nicht erfolgt ist, schon eine durch die Polaritt 

 des Zentralkrpers vorgezeichnete Axe der Zelle". 



Solger (78) meint, das Vorhandensein von einer oder von zwei 

 Attraktionssphren im Ruhezustand der Zellen ntige noch nicht dazu, 

 einen fundamentalen Unterschied zwischen beiderlei Zellen zu sta- 

 tuieren, denn die Schwierigkeit liee sich durch die Annahme einer 



