342 Kionka, Verhalten der Krperflssigkeiten gegen Mikroorganismen. 



wohl an eine abttende Wirkung des Nasensekretes gegenber ein- 

 dringenden Fulnisbakterien denken. Weit hufiger ist das Ver- 

 halten des Magensaftes gegen pathogene Mikroorganismen Gegenstand 

 der Untersuchung gewesen. Schon lange vor der bakteriologischen 

 Zeit fand Abt Spallanzani 1 ) in einer Reihe von sehr einfachen 

 Experimenten, dass der Magensaft eine fulnis- und grungshemmende 

 Wirkung besitze. Diese Entdeckung geriet aber bald in Vergessen- 

 heit. Erst als spter durch die Physiologen das Vorhandensein von 

 freier Salzsure im Magensafte, sowie der Prozentsatz derselben fest- 

 gestellt war, kam man wieder auf die interessante Frage nach der 

 desinfizierenden Wirkung des Magensaftes zurck. Und so machte 

 im Jahre 1887 Bunge in seinem Lehrbuche der physiologischen 

 und pathologischen Chemie" darauf aufmerksam, dass der Salzsure- 

 gehalt des Magensaftes genau der Menge entspricht, welche erforder- 

 lich ist, die Entwicklung der Fermentorganismen zu hemmen". Diese 

 Vermutung, dass es die Salzsure im Magensaft sei, welche ihm die 

 desinfizierende Wirkung verleihe, lag schon deswegen so nahe, da 

 man bisher absolut nicht wusste, was fr eine Funktion die freie 

 Salzsure des Magensaftes besitze. Denn es war sowohl durch Ex- 

 perimente nachgewiesen, dass Tiere, denen der Magen exstirpiert war, 

 trotzdem weiter leben und auch ohne das Sekret der Magendrsen 

 die Speisen normal verdauen konnten, als auch wurden allmhlich 

 immer mehr Flle bekannt von gesunden Personen mit normaler Ver- 

 dauung, welche in ihrem Magensafte keine freie Salzsure besaen. 

 Die desinfizierende Wirkung der im Magensafte frei vorkommenden 

 Salz- und Milchsure wurde zuerst von Koch, Gaffky und Lffler 2 ) 

 bewiesen. Hierbei zeigte sich, dass wenigstens fr die Milzbrand- 

 bacillen die Suren ein sehr verschiedenes Verhalten gegen die aus- 

 gewachsenen Bacillen und gegen Sporen besitzen , indem sich die 

 letzteren bei weitem resistenter gegen Sureeinwirkung erwiesen. 

 Diese Beobachtungen wurden bald durch eine lange Reihe von Arbeiten 

 von Falk 3 ), Wesener 4 ), Miller 5 ), Dyrmont 6 ), Macfadyen 7 ) 



1) Ueber das Verdauungsgeschfte des Menschen und verschiedener Tier- 

 arten nebst einigen Bemerkungen des Herrn Senebier. Uebersetzt von Dr. 

 Chr. Fr. Michaelis. Leipzig 1785. 



2) Mitteilungen aus dem kais. Gesundheitsamt, 1881: Bd. I u. 1884: Bd. IL 



3) Virchow's Archiv, 1883, Bd. 93. 



4) Kritische und experimentelle Beitrge zur Lehre von der Ftterungs- 

 tuberkulose. Habilit.- Schrift. Freiburg i./B. 1885. 



5) Ueber Grungsvorgnge im Verdauungstraktus und die dabei beteiligten 

 Spaltpilze. Deutsche mediz. Wochenschrift, 1885, Nr. 49. 



Derselbe, Einige gasbildende Spaltpilze des Verdauungstraktus, ihr 

 Schicksal im Magen u. s. w. Deutsche mediz. Wochenschrift, 1886, Nr. 8. 



6) Archiv fr experiment. Pathologie und Pharmakologie, 1886. 



7) The behaviour of Bacteria in the digestive tract. Journ. of Anatom, 

 and Physiol., Vol. XXI, Part. II, 1887. 



