Kkenthal, Entstehung und Entwicklung des Sugetierstammes. 405 



jeder Backzahn setzt sich nmlich zusammen aus zahlreichen Hckern, 

 die in zwei oder drei Reihen geordnet und durch Lngsthler getrennt 

 sind. Man hat diesen alten Sugetieren deshalb den Namen Multi- 

 tuberkulaten" gegeben. 



Vor einem Jahre habe ich die Ansicht aufgestellt, dass die 

 Backzhne der Sugetiere aufzufassen sind als entstanden durch 

 gruppenweise verschmolzene, ursprngliche, konische Reptilien- 

 zhne 1 ), und diese Auffassung besonders aus der Beobachtung des ent- 

 gegengesetzten Prozesses gewonnen, da bei Bartenwalen aus ursprng- 

 lichen mehrhckerigen Backzhnen durch im Laufe der Entwicklung 

 erfolgende Teilung eine groe Anzahl einspitziger Zhne entsteht. In dem 

 Backzahne der Multituberkulaten finde ich nun eine wichtige Sttze fr 

 meine Ansicht. Ich fasse einen solchen Zahn auf, als entstanden durch 

 die Verschmelzung einer Anzahl konischer Reptilienzhne und gleich- 

 zeitig damit eine Verschmelzung deren entsprechender Ersatzzhne 

 mit einander und der ersten Reihe. Bei den mit drei Lngsreihen 

 von Hckern ausgestatteten Multituberkulatenbackzhnen kommt noch 

 eine Verschmelzung entsprechender Zhne der dritten Dentition hinzu. 

 Die Verschmelzung von Zhnen aufeinander folgender Dentitionen ist 

 an sich nichts wunderbares. Die zeitliche Differenz des Auftretens 

 ist ja eine durchaus sekundre Erscheinung, und auch bei den hchsten 

 Sugetieren tritt eine Verschmelzung der Anlagen beider Dentitionen 

 bei der Bildung der echten Molaren ein 2 ). 



1) Dieser von mir mit der ntigen Reserve aufgestellte Gedanke wurde von 

 0. Thomas (Notes on Dr. W. Kkenthal's discoveries in mammalian den- 

 tition. Ann. and Mag. Nat. Hist., Vol. 9, Nr. 52, p. 312) als wenig glcklich 

 zurckgewiesen, und zwar sttzt sich Thomas in seiner Zurckweisung haupt- 

 schlich darauf, dass die Zahl der Zhne der primitiven Sugetiere grer ist, 

 als die, welche man bei vielen Anomodontia, den sugetierhnlichsten Reptilien, 

 findet This fact is alone sufficient to discredit Dr. Kkenthal's theory". 

 Obwohl ich nach wie vor weit davon entfernt bin meine Idee als eine sicher 

 begrndete Theorie anzusehen, mchte ich doch hier darauf hinweisen, dass 

 ich nach dem, was ich oben ber die Stellung der Theromorphen gesagt habe, 

 diesen Einwand unmglich gelten lassen kann. In einem whrend der Druck- 

 legung dieser Arbeit erschienenen Aufsatze (Ueber die Entstehung der Form- 

 abnderung der menschlichen Molaren. Auat. Anz., 3. Juni 1892) eignet sich 

 Herr Rose meine Auffassung an, und bezeichnet sie als seine Theorie, ohne mich 

 nur zu erwhnen, obwohl er Kenntnis von meinen diesbezglichen Arbeiten hat. 



2) Auch diesen von mir an der Hand meiner Untersuchungen ausge- 

 sprochenen Gedanken hlt Thomas 1. c. p. 311 fr eine extraordinary and 

 to all appearance most unlikely theory". Ohne mich hier auf weitere Errte- 

 rungen einzulassen, verweise ich nur auf Hertwig's Lehrbuch der Entwick- 

 lungsgeschichte des Menschen und der Sugetiere (S. 231) wo gesagt wird: 

 Auerdem entwickeln sich die Schmelzorgane der hinteren Backzhne (der 

 Molarzhne), welche keinem Wechsel unterworfen sind, sondern berhaupt nur 

 einmal angelegt werden , am rechten und linken Ende der beiden Epithel- 

 leisten". Diese beiden Epithelleisten sind aber nichts anderes als die ersten 

 Anlagen der Schmelzorgane der ersten und zweiten Dentition, die bei den 

 Prmolaren gesondert bleiben. 



