406 Kkenthal, Entstehung und Entwicklung des Sugetierstainines. 



Sind die Multituberkulatenbackzbne auf diese Weise entstanden, 

 so mssen sie in sehr geringer Zahl vorhanden sein, da ja jedesmal 

 ein Zahn einer ganzen Anzahl einfacher Reptilienzhne entspricht. 

 In der That finden sich in jeder Kieferhlfte nur 1 oder 2 Molaren, 

 von den hnlich gebauten Prmolaren hchstens 4, meist weniger vor. 

 Wie der Prozess der Verschmelzung vor sich gegangen ist, ist schwer 

 zu verstehen, da er ans der Verkrzung der langen Reptilienkiefer 

 zu kurzen Sugetierkiefern allein nicht zu erklren ist; dennoch ist 

 die Verschmelzung von Zhnen bei den Wirbeltieren eine Thatsache, 

 und daher meine Anschauung durchaus nicht mit Zahnbildungsvor- 

 gngen bei niederen Wirbeltieren in Widerspruch. 



Ist die von mir angegebene Entstehung der Sugetierbackzhne 

 richtig, so verliert die jetzt allgemein angenommene, besonders von 

 Cope und Osborn ausgebaute Hypothese bis zu einem gewissen 

 Punkte ihre Geltung. Von dem einfachen Kegelzahn der Reptilien 

 ausgehend, wie er nach ihnen beim Delphin erhalten ist 1 ), soll die 

 Entwicklung der Sugetiermolaren durch Aussprossen eines vorderen 

 und hinteren kleinen Hckers entstanden sein. Auf die Schwierigkeit, 

 ein solches Auswachsen mechanisch zu begreifen, hat bereits Fleisch- 

 mann 2 ) hingewiesen, da die versuchte Erklrung Cope's durch die 

 grere Zufuhr von Bildungsstoff die Entwicklung dieser Hcker zu 

 erklren, durchaus verfehlt ist. Nimmt man dagegen mit mir den 

 triconodonten und trituberkularen Zahn nur als eine besondere Ab- 

 teilung der multituberkularen Zhne, also als ursprnglich durch Ver- 

 wachsung entstandene Bildungen an, so ist die Schwierigkeit gehoben. 

 Die weiteren an den trituberkularen Zahntypus anschlieenden Hypo- 

 thesen der amerikanischen Palontologen werden dadurch nicht berhrt. 



Es wrde demnach zwischen den Backzhnen der Reptilien und 

 denen der Suger ein durchgreifender Unterschied wahrzunehmen sein. 

 Die theromorphen Reptilien, deren Backzhne schon Owen meist als 

 einfache konische Zhne beschreibt, sind nur homolog einem einfachen 

 Reptilienzahne, oder aber es kommt, wie bei den Theriodontiern, zu 

 einer Verschmelzung. Diese Verschmelzung aber betrifft stets nur 

 den einzelnen Zahn, und seine entsprechenden Ersatzzahnanlagen, 

 welche in der Zahnleiste enthalten sind. (Deutlich illustriert wird meine 

 Ansicht durch die Abbildung des Schdels von Empedocles molaris 

 Cope, welche Zittel in seinem Handbuch die Palontologie, Bd. III, 

 S. 581 gibt.) Die Backzhne der Sugetiere dagegen stellen viel 

 kompliziertere Gebilde dar, sie sind entstanden aus Verschmelzung 

 einer greren oder geringeren Anzahl konischer Reptilienzhne, die 

 hinter einander liegen, und meist treten dazu noch die entsprechenden 



1) Thoraas irrt, wenn er meint, dass diese Anschauung nur von Baume 

 geteilt werde; siehe z. B. Schlosser, Die Differenzierung des Sugetier- 

 gebisses. Biol. Centralblatt, 189t, S. 238. 



2) Fleischmann, Die Grundform der Backzhne bei Sugetieren und 

 die Homologie der einzelnen Hcker. Sitzungsber. d. k. Akad , Berlin 1891. 



