Kkenthal, Entstehung und Entwicklung des Sugetierstaimnes. 400 



Mit der Erniedrigung der Temperatur im Zusammenhang stand 

 ferner die Bebrtung der Eier, die nunmehr durch eigene Krper- 

 wrme ausgebrtet werden mussten. Daran knpft sich die Aus- 

 bildung und weitere Entwicklung des Brutapparates, wie wir ihn 

 heute noch bei den eierlegendeu Monotremen sehen. 



Wir kommen nunmehr zu dem zweiten Teile unseres Themas, 

 der Entwicklung des Sugetierstammes. Die jetzt lebenden Sugetiere 

 werden in drei Unterklassen eingeteilt, die Monotremen, die Beutel- 

 tiere und die Placentaltiere. Der Krperbau der noch eierlegenden 

 Monotremen zeigt, obwohl durch Spezialanpassung mannigfach modi- 

 fiziert, so primitive Charaktere, dass wir sie als Abkmmlinge der 

 primitivsten Sugetiere ansehen mssen. Nun hatten wir als primi- 

 tivste Sugetiere, auf Grund unserer Betrachtungen ber das Gebiss, 

 die Multituberkulaten hingestellt, es mssten also die Monotremen 

 Nachkommen der alten Multituberkulaten sein. Diese Annahme hat 

 vor kurzem eine Besttigung erfahren durch die Entdeckung, dass, 

 whrend die erwachsenen beiden Formen, das Schnabeltier und der 

 Ameisenigel, zahnlos sind, die jungen Schnabeltiere unterm Zahnfleisch 

 verborgen zwei Backzhne besitzen, welche einen deutlichen multi- 

 tuberkularen Bau aufweisen. Die Monotremen scheinen also in der 

 That ein spezialisierter Seitenzweig der Multituberkulaten zu sein. 



Die Vertreter der zweiten Unterklasse, die Beuteltiere, haben 

 sich schon sehr frhzeitig von diesem alten Stamme abgezweigt, ihr 

 Gebisstypus lsst sich auf eine Modifikation des Multituberkulaten- 

 typus zurckfhren. Ihr Krperbau zeigt im allgemeinen eine zwischen 

 Monotremen und Placentaltiereu stehende Ausbildung, und man sieht 

 sie als ein mittleres Sugetierstadium an, aus dem sich die letzteren 

 entwickelten. Nach manchen Autoren stammen die einzelnen Ord- 

 nungen der Placentaltiere von den entsprechenden Beuteltierordnungen 

 ab, sind also polyphyletisch entstanden, nach anderen nahm die 

 Unterklasse der Placentalier von einem mehr generalisierten Beutel - 

 tiertypus aus ihren Ursprung. 



Prfen wir zunchst die Beweise, welche berhaupt dafr sprechen, 

 die Placentaltiere von den Beuteltieren abzuleiten. Da sind es zunchst 

 allgemeine Aehnlichkeiten, der verschiedene Ausbildungsgrad der ein- 

 zelnen Organe, welche herangezogen werden. Von vornherein knnen 

 wir diese Grnde als nicht stichhaltig zurckweisen , denn der ver- 

 schiedene Grad der Aehnlichkeit der Organe mit denen der beiden 

 anderen Unterklassen lsst sich auch erklren, wenn wir die Placental- 

 tiere nicht auf die Beuteltiere, sondern direkt auf die Monotremen 

 zurckfuhren. Die Aehnlichkeiten wren dann eben nur Konvergenz- 

 erscheinungen, entstanden durch die Anpassung an gleiche Lebensweise. 



Ein zwingenderer Grund , die Beuteltiere als Vorfahren der 

 Placentaltiere anzusehen, wrde die Entdeckung von spezifischen 

 Beuteltiercharakteren in der Entwicklung von Placentaliern sein. 

 Eine solche Entdeckung glaubt man in der Auffindung von Resten 



