410 Kkenthal, Entstehung und Entwicklung des Sugetierstamnies. 



der Beutelknochen, welche bei den Marsupialiern zur Sttze des 

 Beutels dienen, und ganz charakteristische Bildungen sind, gemacht 

 zu haben. Nun schreibt aber der neueste Autor ber diesen Gegen- 

 stand, Wiedersheim 1 ) ber das Verbleiben der Beutelknochen bei 

 den Placentaltieren : Da niuss ich vor Allem bemerken, dass ich 

 dieselben bei keinem Embryo, geschweige denn bei einem erwach- 

 senen Tier uud ich habe Vertreter aller Hauptgruppeu untersucht 

 aufzufinden im Stande gewesen bin". Was bei den Placentaliern ver- 

 bleibt, ist eine Knorpelzone, welche bei den Amphibien und Reptilien 

 das Bildungsmaterial des Epipubis reprsentiert, bei den Marsupialiern 

 die diesem homologen Beutelknochen liefert. 



Sind so die Grnde fr eine Ableitung der Placentalier von den 

 Beuteltieren nicht stichhaltig, so gibt es anderseits solche, welche 

 direkt dagegen sprechen. Der ursprnglichste Zustand des Brut- 

 apparates wird durch zwei sogenannte Mammartaschen reprsentiert, 

 wie sie sich beim Ameisenigel finden, der Brutbeutel ist eine davon 

 abzuleitende Erwerbung, indem die Mammartaschenrnder ganz (zeit- 

 weilig bei Echidna) oder teilweise (bei den Marsupialiern) miteinander 

 verschmelzen. 



Neuerdings hat nun Klaatsch 2 ) die bei manchen Huftieren 

 vorkommenden Hauttaschen als Mammartaschen erkannt, die er als 

 auer Funktion gesetzte Mammarapparate ansieht, whrend die brigen 

 Mammartaschenpaare sich gnzlich in Zitzen umwandelten. Klaatsch 

 hlt es daher fr denkbar, dass die Huftiere niemals ein Marsupial- 

 stadium durchliefen, und schliet jedenfalls, dass die Huftiere eine 

 Beutelbildung wie die der jetzt lebenden Beuteltiere niemals besessen 

 haben. 



Ein weiterer schwerwiegender Einwand ist in der Beschaffenheit 

 des Gebisses zu finden. Wie ich zuerst nachgewiesen habe, ist das 

 Gebiss der erwachseneu Marsupialier der ersten Dentition zugehrig, 

 whrend das der erwachsenen Placentalier die zweite Dentition repr- 

 sentiert. Das allein ist schon ein tiefgreifender Unterschied, der jede 

 Homologisierung verbietet. Ferner weist das Beuteltiergebiss einen 

 fest in sich geschlossenen Typus auf, aus dem eine Weiterentwicklung 

 unmglich erscheint. Ganz charakteristisch ist das Eintreten eines 

 von der zweiten Dentition gebildeten Prmolaren in das Gebiss, ein 

 Merkmal, welches von den jurassischen Formen bis auf die recenten 

 sich erhalten hat. 



Fassen wir das Resultat dieser Betrachtungen kurz zusammen, 

 so sehen wir, dass stichhaltige Grnde fr eine Ableitung der Pla- 

 centalier von den Beuteltieren nicht vorhanden sind, wohl aber da- 



1) Wiedersheim, Die Phylogenie der Beutelknochen. Eine entwick- 

 lungsgeschichtlich-vergleichend anatomische Studie. Zeitschrift fr wissen- 

 schaftliche Zoologie, LIII, Suppl., 1892. 



2) Klaatsch, Ueber Mammartaschen bei erwachsenen Huftieren. Morph. 

 Jahrbuch, Bd. 18, Heft 2, S. 349. 



