412 Kkenthal, Entstehung und Entwicklung des Sugetierstammes. 



Wie konnte diese Ansicht entstehen? Zuvrderst ist zu bemerken, 

 dass die sogenannte morphologisch -historische" Methode ein knst- 

 lich konstruierter Begriff ist, der sich durchaus nicht mit der phylo- 

 genetischen", die doch damit gemeint sein soll, deckt. Unzweifelhaft 

 richtig ist, dass die Morphologie eine Zeitlang im Vordergrunde ge- 

 standenhat, und fast ausschlielich bei phylogenetischen Untersuchungen 

 angewandt worden ist. Indem noch dazu einzelne Zweige der Morpho- 

 logie mehr oder minder ausschlielich zur Lsung phylogenetischer 

 Probleme herangezogen wurden, drohte unsere Wissenschaft zu ver- 

 flachen. Ich erinnere nur an die Unzahl Arbeiten auf dem Gebiete 

 der Entwicklungsgeschichte, welche ihre einseitigen Befunde zu phylo- 

 genetischen Spekulationen verwenden. Ein Vertiefung unserer Wissen- 

 schaft kann erst dann eintreten, wenn nicht nur die drei Zweige der 

 Morphologie, die vergleichende Anatomie, Entwicklungsgeschichte und 

 Palontologie, sondern auch die Physiologie gleichzeitig als Wege 

 zur Erkenntnis benutzt werden. Das Ziel zu dem wir dadurch kom- 

 men, ist das Verstndnis der Stellung eines jeden Tieres in der Natur, 

 die Feststellung seiner Beziehungen zu der umgebenden organischen 

 und anorganischen Welt, die Auffindung immer allgemeinerer Gesetze 

 des organischen Werdens. Nach wie vor unberhrt von dieser Art 

 Forschung bleibt das Problem des Lebens selbst, wir rechnen bei 

 unseren Untersuchungen mit den lebendigen Eigenschaften eines orga- 

 nischen Krpers als mit einer Thatsache, die wir freilich nicht er- 

 klrt haben, die aber nichts destoweniger feststeht. 



Wohl aber glauben Anhnger der neuen Richtung dieses letzte 

 Problem seiner endgiltigen Lsung entgegenfhren zu knnen , wenn 

 sie die von ihnen erwhlte Methode anwenden, alles Geschehende im 

 Tierkrper auf physikalisch-chemische Gesetze zurckzufhren. Nun 

 ist aber jeder Tierkrper das Resultat zweier ihn bildender und um- 

 formender Krftegruppen. Die eine ist noch unerklrt und wurde frher 

 als Lebenskraft bezeichnet, die andere ist die Gesamtheit der physi- 

 kalisch - chemischen Krfte der Auenwelt. Um zu dem erstrebten 

 Endziele zu gelangen, ignorieren die Vertreter der neuen Richtung die 

 Thatsache vollstndig, dass in jedem Organismus, in jeder Zelle des- 

 selben, sich Vorgnge abspielen, die wir als Leben bezeichnen und 

 nicht erklren knnen. 



Darin liegt also der groe Irrtum der mechanisch -tiologischen 

 Richtung, dass sie glaubt das Leben selbst erklren zu knnen, wh- 

 rend ihr Endziel doch nur sein kann, zu zeigen, wie bereits vorhandene 

 organische Bildungen den physikalisch -chemischen Krften ebenso 

 wie die anorganischen Krper unterworfen sind. Das Neue, was die 

 mechanisch-tiologische Richtung bringt, ist also falsch, das Richtige 

 in ihr ist lngst als Physiologie bekannt. 



Trotzdem ist ihre besondere Betonung von groer Wichtigkeit, 

 sie vermag unsere historische Methode erheblich zu vertiefen, und 

 muss ein integrierender Teil der phylogenetischen Forschung werden. 



